Определение № 851 от 05.04.2023, Административен съд - Бургас
- Съд
- Административен съд - Бургас
- Дело
- Касационно частно административно наказателно дело 595/2023
- Вид
- Определение № 851
- Подписан
- 05.04.2023
- В сила
- 05.04.2023
- Състав
- ДИМИТЪР ХРИСТОВ ГАЛЬОВ, ДАНИЕЛА ДИНЕВА ДРАГНЕВА, МАРИНА ХРИСТОВА НИКОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.213а · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213а, ал.6, т.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.229 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
851 05.04.2023г. град Бургас
Административен съд – град Бургас, ХVI-ти административен състав, на пети април две хиляди двадесет и трета година, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДРАГНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. МАРИНА
НИКОЛОВА
2. ДИМИТЪР ГАЛЬОВ като разгледа докладваното от съдия Д.Гальов
ЧКАД № 595 по описа на съда за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.229 и сл. от АПК.
Образувано e по частна жалба на Н.В.Ц. *** против Определение № 589 от 23.03.2023г. по АНД № 3248 от 2021г. на РС-Бургас.
При запознаване с приложените по делото материали настоящият състав, констатира следното:
С
Определение № 589 от 23.03.2023г. по а.н.д № 3248 от 2021г. на БРС е оставена без разглеждане жалба, подадена от Н.Ц. срещу Отказ на районния съд да връчи на жалбоподателя Определение № 838 от 09.09.2021г. С цитираното предходно определение е било прекратено производството по а.н.д № 3248 от 2021г. на БРС.
Съобщението за оспореното определение е връчено на адресата на 28.03.2023г. лично.
В съпроводителното писмо, с което делото е изпратено на настоящата инстанция се сочи, че частната жалба срещу определението от 23.03.2023г. е постъпила с вх.№ 12178 от 29.03.2023г.
Приложен е лист, на който се съдържат три четвъртити печата, единият от които действително отразява посочения вх.№ 12178 от 29.03.2023г., но не става ясно какво е подадено и срещу какъв акт, тъй като на листа е изписан само наименованието на електронен файл без да се съдържа неговият текст.
На следващ лист е представено незаверено копие на волеизявление със саморъчно изписан текст и следното съдържание: „Приложено
Ви изпращам подпис по настоящата жалба:..подпис Н.Ц.“, без да става ясно за коя жалба се отнася.
Представена е и разпечатка с текст, адресиран до Районен съд-Бургас по дело а.н.д. № 3248 от 2021г. озаглавен „нарочна молба“ от Н.Ц. относно изявления на подателя във връзка с държавната такса и нейната дължимост.
След този текст се съдържа обръщение към Административен съд-Бургас, чрез Районен съд-Бургас относно а.н.д. № 3247 от
2021г. и постановено по него Определение № 591 от 23.03.2023г., озаглавено „частна жалба“.
При тези констатации, Бургаският административен съд констатира, че по делото към момента не е приложена описаната частна жалба, подадена срещу Определение № 589 от 23.03.2023г., а е разпечатано съдържанието на такава относимо към друго дело- а.н.д. № 3247 от 2021г.
Наред с това, настоящата инстанция констатира, че не е изпълнена процедурата по чл.213а от АПК, като не е извършена проверка за редовност на подадената жалба, доколкото същата следва да съдържа определени от закона реквизити, независимо дали се изпраща по електронната поща или е депозирана на хартиен носител, а в случаят е приложен текст озаглавен „частна жалба“ по друго съдебно дело.
Предвид невъзможността към този момент да се установи дали е подадена такава редовна и допустима жалба, следва настоящото производство да бъде прекратено и делото да се изпрати на Районен съд-Бургас, който да приобщи описаната в съпроводителното писмо частна жалба и я администрира надлежно, с оглед преценка на нейната редовност и допустимост, при осъществяване на правомощията си в тази връзка.
Едва след тези действия следва да изпрати оспорването, ведно с делото за произнасяне от настоящия съд.
При администрирането следва да се съобрази наличието на всички указани от закона реквизити, вкл. наличието на валидно волеизявление, с полагане на подпис, като следва да се съобрази, че документът може да бъде подписан и изпратен по електронен път само с наличието на валиден електронен подпис, в противен случай следва да бъде подписан от лицето, но не с отделно изпратено КОПИЕ на подпис, без да е ясно към коя жалба се изпраща, а със саморъчно положен върху самият носител подпис на лицето, за което следва да се дадат нужните указания на подателя, в случай, че тези изисквания не са спазени.
Ето защо, на основание чл.213а, ал.6, т.1 от АПК, Административен съд– Бургас, ХVІ– ти състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧКАД № 595 от 2023г. по описа на АС-гр.Бургас и
ИЗПРАЩА АНД № 3248 от 2021г. по описа на Районен съд-Бургас за изпълнение на изискванията по администриране на частна жалба, с вх.№ 12178 от 29.03.2023г., за която се сочи, че е подадена срещу Определение № 589 от 23.03.2023г. на РС-Бургас, след което и при наличие на законовите предпоставки да се изпрати за произнасяне на компетентния да я разгледа съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.