Споразумение № 50 от 20.01.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. София, 20.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА

Съдебни

ТЕОФАНА АС. ПЕРСИЙСКА заседатели: ПЕЙНОВА

МИХАЕЛА ИВ. ПОПОВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110209191 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – К. Р. Г., явява се, доведен от Следствения арест.

В залата се явява адв. Н.Д.Н.-САК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Нямам нищо против да ме представлява адв. Н. в настоящето производство.

АДВ. Д.–Н.: Запозната съм с делото и мога да поема защитата на подсъдимия Г..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛЯ правна помощ на подсъдимия К. Г. и

НАЗНАЧАВА адвокат Д.-Н. за служебен защитник на подсъдимия К. Р.

Г. в настоящето производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да приемете, ведно с декларация.

1

АДВ. Д.–Н.: Да се даде ход на делото. Желаем да сключим споразумение.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

К. Р. Г., роден на ,,***'' г. в гр. София, ЕГН-**********, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, адресно регистриран гр.,,***''

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Като дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, не са налице основания за налагане на МНО спрямо подсъдимия, нямам искане за събиране на нови доказателства.

2

АДВ. Д.–Н.: Считам, че делото е подсъдно на съда, този който го разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати нарушения на процесуалните права на обвиняемия, няма основание делото да се разглежда при закрити врати, за назначаване на резервен съдия или съдебен заседател, за защитник, за преводач или за извършване на съдебно следствени действия, не са налице основания за налагане на МНО спрямо подсъдимия, нямам искане за събиране на нови доказателства, желаем да сключим споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия. Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно следствени действия, не са налице основания за налагане на МНО спрямо подсъдимия.

НЕ

КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от 3

НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК

ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 9191 /2025 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,

ДП № 1229/2024 г. ПО ОПИСА НА 01 РУ-СДВР,

ПР.ПР. № 29484/2024 г. ПО ОПИСА НА СРП

Днес, 20.01.2026 г. в гр. София на основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 1 НПК, между А. П. – прокурор при Софийска районна прокуратура и Д.-Н. – адвокат от САК – защитник на п од с . К. Р. Г. се сключи настоящото споразумение решаване на НОХД № 9191/2025 г. по описа на СРС-НО, 7 състав, като се постигна съгласие по следното:

Подсъдимият К. Р. Г., ЕГН ********** е роден на ,,***'' г. в гр. София, 4 българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, работи като ,,***'' в „,,***''“ ЕООД, с постоянен адрес гр. ,,***'', СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 01.07.2024 г. в гр. София, в района на кръстовището на ул. „Г.С.

Раковски“ и ул. „Ген Гурко“ без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите в себе си е държал високорисково наркотично вещество, включено в списъка I на „Растения и вещества с висока степен на риск за обществено здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина”- Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за квалифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно кокаин с нето тегло 1,62 гр. /едно цяло и шестдесет и два грама/ с определено процентно съдържание на активния компонент 56,0% /петдесет и шест процента/ на стойност 398,52 /триста деветдесет и осем лева и петдесет и две стотинки/ - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 90 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/56b990e8-c960-47a5-92d6-bed2b959c54f