Определение № 1306 от 14.05.2025, Апелативен съд - София

Съд: Апелативен съд - София
Дело: Въззивно частно гражданско дело 1154/2025
Вид: Определение № 1306
Подписан: 14.05.2025
В сила: 14.05.2025
Състав: Камелия Първанова, Георги Иванов, Капка Павлова

Цитирани разпоредби

чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
чл. 229, ал. 1, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
чл. 45 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1306 гр. София, 14.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Капка Павлова

Георги Иванов като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20251000501154 по описа за 2025 година

Разгледа в закрито заседание гражданско дело № 1154/25г. и констатира следното:

Подадена е частна жалба от Ц. Х. против определение на ОС - Враца от 27.02.25г. по т.д. № 81/24г. /постановено при условията на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК/.

Жалбата е неоснователна:

Актуалната /най-новата/ съдебната практика на касационния съд /която се е оформила по приложение на правилото по чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК във връзка с чл. 432 от КЗ във връзка с чл. 45 от ЗЗД; обоснована и със съдържанието на т. 2 от ТР № 5 от 06г. на ВКС/ постановява, че гражданско дело /като процесното/ подлежи на спиране, ако е налице идентичност между делинквента /посочен в гражданския процес – в исковата молба като причинител на ПТП-е/ и физическото лице, спрямо което е повдигнато обвинение /за същото ПТП-е/ по съответното досъдебно производство.

Именно такава е настоящата хипотеза /съгласно съдържанието на представеното по делото писмо на ПРБ/.

В допълнение:

Съдържанието на същото писмо /на ПРБ/ сочи, че процесното досъдебно производство предстои да премине в съдебната фаза на наказателния процес /а в такава хипотеза се явява приложимо правилото на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК/.

Прекратяването на наказателното производство /или същественото му забавяне в досъдебната фаза – извън регламентираните в НПК срокове/ предполага сезиране на съда с искане за възобновяване на гражданския процес.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Ц. Х. против определение на ОС Враца от 27.02.25г. по т.д. № 81/24г. /постановено при условията на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК/.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________