Определение № 35991 от 02.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35991 гр. София, 02.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20261110101186 по описа за 2026 година

Производството е образувано по подадена от Н. М. Н., искова молба с вх.

№12999/16.01.2026г.

В изпълнение на задълженията си по чл.129, ал.1 от ГПК, с разпореждане с рег.

№72194/12.06.2026г., съдът е оставил без движение като нередовна подадената искова молба, като е дал на ищеца указания за отстраняване на нередовностите, както и е определил срок /едноседмичен/ за тяхното отстраняване и е указал правните последици от неизпълнени на указанията в посочения в разпореждането, срок. Препис от разпореждането е връчен лично на ищеца на 04.07.2026г., като ищецът е подал молба с вх.№223062/10.07.2026г./ подадена в срока за изпълнение на указанията/, с която е поискал от съда да му бъде продължен с най-малко три месеца срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждането, както и на основание чл.95 от ГПК, да му бъде предоставена безплатна правна помощ по делото, представил е и болничен лист за периода 08.07.2026г. - 17.07.2026г.

Съдът, с определение от 16.07.2026г., е продължил на основание чл.63, ал.1 от ГПК, срока за изпълнение на указанията на ищеца с две седмици, считано от 13.07.2026г., като е съобразил издадения болничен лист, както и че от същия е видно, че ищецът е на домашно лечение до 17.07.2026г., което не представлява обективна пречка за изпълнение на дадените указания в продължения срок, който е двойно по-дълъг от първоначално определения такъв.

Съдът е оставил без движение и молбата на ищеца за предоставяне на безплатна правна помощ, като му е указал, че за преценка на предпоставките за допускането й е небоходимо представянето на доказателства, в т.ч. е разяснил и правните последици от непредставянето на такива, а именно, че молбата му ще бъде оставена без уважение, тъй като при непредставянето на доказателства, съдът е в обективна невъзможност да прецени дали следва да бъде допусната такава и не е служебно задължен да събира доказателства в тази насока.

Препис от определението на съда от 16.07.2026г., е връчен на ищеца на 29.08.2026г. - т.е. след изтичане на продължения срок по чл.63, ал.1 от ГПК, като страната, чийто срок е 1 продължен от съда е длъжна сама да следи за произнасянето му, респ. за съда дори не съществува задължение да връчи на страната препис от акта си по чл.63, ал.1 от ГПК.

В продължения от съда срок, нередовностите не са отстранени, не са представени и доказателства във връзка с молбата на ищеца за допускане на безплатна правна помощ, а са постъпили с вх.№275037 и вх.№ 275037/04.09.2026г. "заявления" от ищеца, придружени с още болични листи, както и "заявление" с вх.№2793231/10.09.2026г., адресирано до различни държавни органи, поради което настоящият съдебен състав, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, приема, че подадената искова молба следва да бъде върната като нередовна, а производството по делото - прекратено.

Молбата на ищеца за допускане на безплатна правна помощ по делото, обективирана в подадената молба с вх.№223062/10.07.2026г. следва да бъде оставена без уважение, тъй като липсват доказателства за предпоставките за нейното допускане.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца за допускане на безплатна правна помощ по делото, обективирана в подадената молба с вх.№223062/10.07.2026г., тъй като липсват доказателства за предпоставките за нейното допускане.

ВРЪЩА на основание чл.129, ал.3 от ГПК, като нередовна подадената от Н. М. Н., с адрес: гр. ********* **************, искова молба с вх. №12999/16.01.2026г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1186/2026г., по описа на СРС, 140 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2