Решение № 16 от 17.02.2023, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Търговско дело 2/2023
- Вид
- Решение № 16
- Подписан
- 17.02.2023
- В сила
- 05.04.2023
- Състав
- Георги Методиев Павлов
Цитирани разпоредби
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 377 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1, т. 5 · Търговски закон
- чл. 155, т. 3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 16 гр. гр. Добрич, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Георги М. Павлов при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20233200900002 по описа за 2023 година
Търговско дело № 2/2023 г. по описа на Окръжен съд - Добрич е образувано по искова молба, рег. вх. № 57/05.01.2023 г., подадена от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Добрич, с която срещу „СТИЛ КОМФОРТ“ ЕООД гр.
Добрич, ЖК „***“ № 32, вх. В, ап. 20, ЕИК 124709049 е предявен иск за прекратяване на дружеството, претендиран на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 377 във вр. с чл.
235 ГПК, като прецени установените по делото обстоятелства и закона, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
В търговския регистър като едноличен собственик на капитала и управител на търговското дружество е вписан *** ЕГН **********, починал на 07.12.2021 г.
Безспорно установено е, че в продължение на повече от три месеца, дружеството няма вписан управител.
При така установената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съгласно чл. 154, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 155, т. 3 ТЗ, дружеството с ограничена отговорност се прекратява по решение на окръжния съд по седалището на дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
1
По делото липсват доказателства в продължение на три месеца след смъртта на управителя, по партидата на дружеството в търговския регистър да е вписан нов управител.
Налице са предпоставките на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството.
Искът е основателен и следва да се уважи.
На основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 80.00 лв.
С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА еднолично дружество с ограничена отговорност „СТИЛ КОМФОРТ“ ЕООД гр. Добрич, ЖК „***“ № 32, вх. В, ап. 20, ЕИК 124709049.
ОСЪЖДА еднолично дружество с ограничена отговорност „СТИЛ КОМФОРТ“ ЕООД гр. Добрич, ЖК „***“ № 32, вх. В, ап. 20, ЕИК 124709049 да заплати на ДОБРИЧКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД разноски по делото в размер на 80.00 лв.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД
ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ
ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2