Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 16 от 17.02.2023, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Търговско дело 2/2023
Вид
Решение № 16
Подписан
17.02.2023
В сила
05.04.2023
Състав
Георги Методиев Павлов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. гр. Добрич, 17.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов при участието на секретаря Нели Ил. Бъчварова като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20233200900002 по описа за 2023 година

Търговско дело № 2/2023 г. по описа на Окръжен съд - Добрич е образувано по искова молба, рег. вх. № 57/05.01.2023 г., подадена от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Добрич, с която срещу „СТИЛ КОМФОРТ“ ЕООД гр.

Добрич, ЖК „***“ № 32, вх. В, ап. 20, ЕИК 124709049 е предявен иск за прекратяване на дружеството, претендиран на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 377 във вр. с чл.

235 ГПК, като прецени установените по делото обстоятелства и закона, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

В търговския регистър като едноличен собственик на капитала и управител на търговското дружество е вписан *** ЕГН **********, починал на 07.12.2021 г.

Безспорно установено е, че в продължение на повече от три месеца, дружеството няма вписан управител.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Съгласно чл. 154, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 155, т. 3 ТЗ, дружеството с ограничена отговорност се прекратява по решение на окръжния съд по седалището на дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

1

По делото липсват доказателства в продължение на три месеца след смъртта на управителя, по партидата на дружеството в търговския регистър да е вписан нов управител.

Налице са предпоставките на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството.

Искът е основателен и следва да се уважи.

На основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 80.00 лв.

С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА еднолично дружество с ограничена отговорност „СТИЛ КОМФОРТ“ ЕООД гр. Добрич, ЖК „***“ № 32, вх. В, ап. 20, ЕИК 124709049.

ОСЪЖДА еднолично дружество с ограничена отговорност „СТИЛ КОМФОРТ“ ЕООД гр. Добрич, ЖК „***“ № 32, вх. В, ап. 20, ЕИК 124709049 да заплати на ДОБРИЧКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД разноски по делото в размер на 80.00 лв.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД

ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ

ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2