Протокол № 690 от 08.12.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 690 гр. Пловдив, 07.12.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. И. Въззивно търговско дело № 20225001000619 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За жалбоподателя „К.а.“ ЕООД /в несъстоятелност/ гр.С.З. чрез неговите органи с прекратени правомощия, не се явява представител, уведомени чрез пълномощника адв. Д. И. в миналото съдебно заседание.

От жалбоподателя е постъпила на 06.12.2022 г. писмена молба, с която пълномощникът на жалбоподателя адв. И. уведомява съда, че днес не може да се яви в съдебното заседание, поради непредвиден служебен ангажимент по друго дело. Няма възражение да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ответникът „А.т.с. ****“ ЕООД гр. С. не изпраща представител, редовно призован.

Призовката за днешното съдебно заседание е връчена на 22.11.2022 г.

Тя е върната в съда от Бюро „Призовки“ при СГС, ведно с писмо от 24.11.2022 г. и ведно с писмени обяснения на призовкаря И.К., с оглед указанията и исканията на апелативния съд, съгласно определението от миналото съдебно заседание.

Ответникът „Л.и.“ ООД не изпраща представител, уведомен по реда на чл. 56, ал.2 ГПК.

1

Ответникът „Л.и.“ АД, не изпраща представител, уведомен съгласно чл.

56, ал. 2 ГПК.

Постъпила е днес писмена молба от този ответник чрез неговия пълномощник по делото адв. С.Р., с която се моли да се даде ход на делото в отсъствие на техен представител.

Ответниците С. С. М., Н. С. и Б.Т.“ЕООД-гр.С. не изпращат представители, уведомени съгласно чл. 56, ал. 2 ГПК.

Синдикът А. К. не се явява, уведомен съгласно чл. 56 ал.2 ГПК.

Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото.

Обжалвано е постановеното от Окръжен съд Пловдив на 06.06.2022 г. съдебно решение с което съдът обявява в несъстоятелност „К.а.“ЕООД, ЕИК ********* и постановява прекратяване дейността на предприятието, постановява общ запор и възбрана върху имуществото на „К.а.“ЕООД, ЕИК *********, прекратява правомощията на органите на „К.а.“ЕООД, ЕИК *********, лишава длъжника „К.а.“ЕООД, ЕИК ********* от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността и постановява започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността, и разпределение на осребреното имущество. В жалбата не са заявени доказателствени искания. Решението се обжалва като неправилно по съображенията, изложени във въззивната жалба, в която не са заявени доказателствени искания.

От ответника по въззивната жалба „Л.и.“ ООД гр. С. е подаден на 05.07.2022 г. писмен отговор, с който се взима становище за неоснователност на жалбата по изложени съображения. Не са заявени доказателствени искания.

От ответника по жалбата „Л.и.“ АД гр. С. е подаден на 11.07.2022 г. писмен отговор, с който се взима становище за неоснователност на жалбата по изложени съображения. Не са заявени доказателствени искания.

2

От ответника по жалбата С. М. е подаден на 15.07. писмен отговор, с който се взима становище за основателност на жалбата по изложени съображения. В отговора не са заявени доказателствени искания.

От останалите ответници по жалбата „А.т.с. ****“ ЕООД гр. С., Н. гр.

С. и „Б.Т.“ ЕООД гр. С. не са подадени отговори на въззивната жалба.

Синдикът А. К. не е взел становище по жалбата.

С подадената от жалбоподателя „К.а.“ ЕООД /в несъстоятелност/ чрез неговите органи с прекратени пълномощия на 06.12.2022 г. писмена молба се заявява, че се поддържа въззивната жалба и се взима становище по същество, а именно апелативният съд да постанови решение, с което да уважи жалбата и да отмени обжалваното решение на окръжния съд. Излагат се съображения за неправилност на решението.

От ответника по жалбата „Л.и.“ АД с постъпилата на 07. 12.2022 г. писмена молба е заявено, че се поддържат възраженията срещу въззивната жалба, изложени в отговора и се взима становище по същество, а именно да бъде оставено в сила решението на окръжния съд, тъй като то е правилно по посочени съображения. Заявено е, че ако от страна на жалбоподателя бъде поискано присъждане на разноски се заявява възражение за недължимост и прекомерност на същите.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Обявява устните състезания за приключили.

Съдът обяви дата за постановяване на решението 21 .12.2023 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14.09 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4