Определение № 215 от 27.01.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 215 гр. Бургас, 27.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселка Г. Узунова

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Мила Г. Д. като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно частно гражданско дело № 20252100500030 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл.121 ГПК и е образувано по повод частна жалба,подадена от С. Г. Г. с ЕГН-**********,Х. И. Г. с ЕГН-********** и Г. И. Г. с ЕГН**********, всички от гр.К.,ул."Т."№* против Определение №862 от 04.12.2024г.,постановено по гр.д.№478/2024г.по описа на КРС,с което съдът е прекратил производството по делото в частта по отношение на предявения от жалбоподателите насрещен иск против М. И. Г. за осъждането и да им заплати солидарно сумата от 50 000 лв.,представляваща стойността на извършените подобрения в процесния имот и е ИЗПРАТИЛ предявеният насрещен иск за разглеждане по компетентност на Окръжен съдБургас.

Частната жалба е допустима- подадена е в срок,от активно легитимирани лица,внесена е държавната такса за обжалването.

Разгледана по същество,БОС намери частната жалба за неоснователна.

Жалбоподателите са ответници по предявения от М. И. Г. първоначален иск с правно основание чл.87 ал.3 ЗЗД за разваляне на договор за издръжка и гледане,по силата на който ответниците са станали собственици на недвижим имот в гр.К.. В срока за отговор на исковата молба те са предявили срещу М. И. Г. насрещен иск за осъждането и да им заплати солидарно сумата от 50 000 лв.,представляваща стойността на извършените подобрения в процесния имот,като са заявили,че желаят съдът да разгледа насрещния им иск ако уважи иска на М. Г. и развали договора за гледане и издръжка.

КРС е констатирал,че цената на иска е 50 000 лв. е съобразно разпоредбата на чл.104 т.4 от ГПК същият е родово подсъден на Окръжен съд-Бургас,поради което е прекратил производството по делото в частта му по този насрещен иск и го е изпратил за разглеждане 1 по подсъдност на Окръжен съд-Бургас.

Съгласно чл.211 ал.1 ГПК в срока за отговор на исковата молба ответникът може да предяви насрещен иск,ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск.За да приеме за разглеждане предявен насрещен иск съдът следва да установи,че двете предпоставки са налице кумулативно. В случая,предявеният насрещен иск ,с оглед цената му - 50 000 лв.не е подсъден по рода си на районен съд,а на окръжен съд като първа инстанция,съгласно чл.104 т.4 ГПК. Неоснователни са оплакванията на жалбоподателите,че КРС е следвало да вземе предвид и обстоятелството,че насрещният им иск е предявен като евентуален- при евентуално уважаване на първоначалния иск ,предявен от М. Г.. В чл.211 ал.1 ГПК,а и в други процесуални разпоредби не са предвидени изключения от общото правило насрещният иск да е родово подсъден на същия съд.

Противното би означавало да бъде постановено съдебно решение от ненадлежен съд по иск,който не му е родово подсъден. За ищците по насрещния иск няма процесуални пречки да проведат доказване на претенцията си пред компетентния съд,след като се изчака приключването на спора по преюдициалния иск по чл.87 ал.3 ЗЗД с влязъл в сила съдебен акт. За целта законодателят е предвидил процесуална възможност за спиране на производството по реда на чл.229 ал.1 т.4 ГПК.

Мотивиран от гореизложеното Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба,подадена от С. Г. Г. с ЕГН-**********,Х. И.

Г. с ЕГН-********** и Г. И. Г. с ЕГН-**********, всички от гр.К.,ул."Т."№* против Определение №862 от 04.12.2024г.,постановено по гр.д.№478/2024г.по описа на КРС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2