Решение № 101 от 06.10.2022, Районен съд - Балчик

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. Балчик, 06.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20223210100190 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявена искова молба от „Е.П.П.“ АД,с ЕИК ****,със седалище и адрес на управление в ****,представлявано от П.С.,Я.Д.,Д.Д.,чрез ю.к.Я. Н.,срещу Ф. К. Ш. от ****.

Предявен е осъдителен иск,с правно основание в разпоредбите на чл.124 от ГПК,във вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД с цена на иска-главница 354,24лв.и мораторна лихва в размер на 69,97лв.,претендира се законна лихва от датата на подаване на исковата молба,както и направени деловодни разноски.

В исковата си молба,ищецът твърди,че Ф. К. Ш. е клиент на "Е.-П.П." АД във връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление заведен с абонатен номер аб.№: ****, находящ се на адрес ****. Тези облигационни отношения се регламентират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на Е.-П.П. АД, които са приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката от Управителния съвет на Е.-П.П. АД и са одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране.

Съгласно чл. 17, т. 2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на Е.-П.П. АД /ОУДПЕЕ/, приложими към настоящия момент, „потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези Общи условия".

Сроковете са регламентирани в чл. 26 от ОУДПЕЕ, като в ал. 6 на същия член изрично е посочено, че потребителят се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението. При това положение потребителя изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо 1 изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми.

Според ищеца,съгласно чл. 38 от ОУДПЕЕ „Потребител, който не изпълни задължението си за плащане в срок на дължими към "Е.-П.П." АД суми, дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден”.

Към момента на подаване на исковата молба,според ищеца,ответникът има неизплатени задължения в общ размер на 424.21 лв. (четиристотин двадесет и четири лева и 21 стотинки) за обект на потребление заведен с абонатен номер аб.№: ****, изрично посочен по-горе. В посочената сума са включени неплатените фактура за ел. енергия в размер на 354.24 лв. (триста петдесет и четири лева и 24 стотинки), представляваща главница за ел. енергия по фактура, издадена на 16.01.2020г., както и мораторна лихва върху главницата за ел. енергия в размер на 69.97 лв. (шестдесет и девет лева и 97 стотинки) представляваща мораторната лихва на фактурата от деня следващ падежа й от 26.02.2020г. до 04.03.2022 г.

След настъпване на изискуемостта на задължението до настоящия момент стойността на фактурите не са заплатени.

Според ищеца това дава достатъчно основание на "Е.-П.П." АД да предяви настоящия иск с претенцията ответника да заплати стойността на издадените фактури.

На 13.01.2020г. ответникът е подал Заявление №**** за продажба на ел. енергия при Общи условия, посочвайки документ за собственост Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот ****, който е вписан в служба по вписванията с вх. рег. ****г.

С оглед на тези твърдения,дружеството-ищец моли съда да осъди Ф. К. Ш., роден на **** да ни заплати посочената сума от 424.21 лв. (четиристотин двадесет и четири лева и 21 стотинки) за обект на потребление заведен с абонатен номер аб.№: ****, изрично посочен по-горе. В посочената сума са включени неплатените фактура за ел. енергия в размер на 354.24 лв. (триста петдесет и четири лева и 24 стотинки), представляваща главница за ел. енергия по фактура, издадена на 16.01.2020г., както и мораторна лихва върху главницата за ел. енергия в размер на 69.97 лв. (шестдесет и девет лева и 97 стотинки) представляваща мораторната лихва на фактура от деня следващ падежа й от 26.02.2020г. до 04.03.2022 г., както и законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, ведно с направените съдебни разноски по настоящото дело.

На 02.06.2022 год. и 03.08.2022 год ответникът,видно от приетите писмени доказателства е заплатил дължимата сума ,като главница и лихви.Производството по настоящото дело е образувано на 14.04.2022год.С оглед на това съдът съобразява ,че плащането е извършено по време на висящото настоящо гражданско производство.

Редовно призовано дружеството-ищец не се представлява заседание.Получени са няколко писмени становища от юрисконсулт Я. Н.. в съдебно

В писменото становище,получено с Рег.№2428 от 05.07.2022год.,процесуалният представител на ищеца завява,че задълженията по исковото производство,като главница и лихви са заплатени от ответника на 02.06.2022 год. и 03.08.2022 год.,с оглед на което 2 ищецът твърди,че ответникът му дължи само деловодни разноски,а именно държавна такса за образуване на производството в размер на 100 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. или общо 200 лева.,който моли да бъдат заплатени на посочената в исковата молба банкова сметка.

В писмено становище с Рег.№3170 от 07.09.2022год.процесуалният представител на ищеца моли да се даде ход на делото в негово отсъствие и твърди,че поддържа искането си за заплащане само на деловодните разноски в размер на 200 лева.Представен е и списък с разноски в общ размер на 200 лева.

С Разпореждане№356 от 18.04.2022год.е разпоредено,съобщението по чл.131 от ГПК,ведно с исковата молба и доказателствата към нея,да се изпрати на ответника.

Ответникът Ш. е получил видно от върнатия отрязък от съобщението,лично преписа от исковата молба,приложенията и разпореждането по чл.131 от ГПК.Това той е сторил на 02.06.2022 год. и 03.08.2022 год.

В законоустановения срок от един месец от връчването,ответникът не е представил писмен отговор по исковата молба.

Редовно призован за съдебно заседание,ответникът не се явява и не се представлява.Не изразява становище по исковата претенция.

При така установената фактическа обстановка,съдът прие от правна страна следното:

На основание чл.235, ал.3 ГПК съдът следва да вземе предвид извършеното от ответника плащане в хода на делото и на това основание да отхвърли предявения иск.

Спорът остава за това как следва да се разпредели отговорността за разноските.

Съдът установява обстоятелството, че претендираните суми са погасени чрез плащане в хода на процеса и не обуславя извод за отхвърляне на иска като неоснователен, а за отхвърлянето му като погасен чрез плащане, водещо и до различни правни последици по отношение на разноските.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.3 ГПК ответникът има право на разноски съобразно отхвърлената част от иска, но това касае случаите, в които се отхвърля иска като неоснователен. В случая искът се отхвърля като погасен чрез плащане след депозиране на исковата молба.

Съдът съобразява и текста на чл.78, ал.2 ГПК,който е ясен и точен, ненуждаещ се от тълкуване - разноските се възлагат на ищеца, когато ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска. Предпоставките са кумулативно дадени, поради което е необходимо и двете да са налице в процесния случай. Съдът приема, че ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото,тъй като не е заплащал в срок паричните си задължения за консумираната ел.енергия,поради което тази задължителна предпоставка са приложението на чл.78 ал.2 от ГПК не е налице.

Ето защо съдът счита, че в тежест на ответника следва да бъдат възложени направените в производството разноски. Ответникът би бил освободен от това задължение, ако с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска. Или, за да 3 бъде освободен от задължението за разноски тези две предпоставки кумулативно следва да бъдат налице. В случая не е налице нито една от двете предпоставки, признание или оттегляне на иска. Ответникът с поведението си е станал причина за завеждане на делото – не е заплатил в договорените между страните срокове дължимите суми, като плащането е станало след образуване на делото. Ето защо в негова тежест следва да бъдат възложени направените от ищеца разноски по делото.

Списъкът с разноски е представен от ищеца и не е оспорен от ответника.

Предявеният иск следва да бъде отхвърлен, а ответникът следва да бъде осъден да заплати претендираните деловодни разноски в общ размер от 200 лева.

Водим от гореизложеното, съдът,

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Е.П.П.“ АД,с ЕИК ****,със седалище и адрес на управление в ****, представлявано от П.С., Я.Д., Д.Д., чрез ю.к.Я. Н.,срещу Ф. К. Ш., роден на ****год., от ****, осъдителен иск,с правно основание в разпоредбата на чл.124 от ГПК, във вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД,за заплащане на сумата общо от 424.21 лв.

(четиристотин двадесет и четири лева и 21 стотинки) за обект на потребление заведен с абонатен номер аб.№: ****, като в посочената сума са включени неплатените фактура за ел. енергия в размер на 354.24 лв. (триста петдесет и четири лева и 24 стотинки), представляваща главница за ел. енергия по фактура, издадена на 16.01.2020г. , както и мораторна лихва върху главницата за ел. енергия в размер на 69.97 лв. (шестдесет и девет лева и 97 стотинки) представляваща мораторната лихва на фактура от деня следващ падежа й от 26.02.2020г. до 04.03.2022 г ., както и законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, като погасени чрез плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА Ф. К. Ш.,роден на ****год., от **** да заплати в полза на „Е.П.П.“ АД,с ЕИК ****,със седалище и адрес на управление в ****,представлявано от П.С.,Я.Д.,Д.Д.,по банкова сметка IBAN: **** при У.К.Б. АД, сумата общо от 200 лв.(двеста лева), представляваща направени деловодни разноски(държавна такса за образуване на производство в размер на 100 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Добрич,в двуседмичен срок от съобщението му до страните.

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________

4