Протокол № 258 от 28.11.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 258 гр. Пловдив, 27.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно гражданско дело № 20235000500450 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят „Е.“ ЕАД, редовно призо-ван, не изпраща представител.

Въззиваемият „Н. Ч.“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. Д. С., с пълномощно към делото.

Въззиваемият „Т. С.“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.

От пълномощника му - адв. Я. Н., е постъпила молба по делото вх. № 9286 от 24.11.2023 г., с която заявява, че предвид служебната си ангажираност по друго съдебно производство, насрочено за същия ден, не може да присъства по настоящето дело в днешното съдебно заседание, въпреки което и с оглед процесуална икономия, не възразява и моли да бъде даден ход на делото при своевременно уведомяване и запознаване с датата и часа на насрочването му.

Третото лице помагач „З. к.“ АД. редовно призовано, не изпраща представител. От същото чрез юриск. В. Д. - М., е подадена молба вх. № 9323 от 24.11.2023 г., с която заявява, че е възпрепятствана да се яви лично в откритото съдебно заседание и моли да бъде даден ход на делото, в случай, че не са налице пречки за това.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира да не са налице процесуални пречки по хода на делото, 1 поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото: Производството е по чл. 267 от ГПК, образувано по въззивна жалба вх. № 20379/23.06.2023 г. от „Е. “ ЕАД против решение № 781 от 12.06.2023 г., постановено по гр.д. № 261/2023 г. по описа на О кръжен съд – Пловдив, с което жалбоподателят е осъден да заплати на „Н. Ч.“ ЕООД и "Т. С.“ ЕООД, двете дружества като съдружници в К. Т. Б. Д. сумата от 155 358,92 лв., представляваща платено от ищците обезщетение и разноски във връзка със смъртта на Т. А. И., настъпила в резултат на трудова злополука, ведно със законна лихва върху главницата от 100 000 лв., считано от датата на депозиране на исковата молба в съда - 28.02.2020 г., до окончателното плащане, а също и 28 250 лв., представляваща законна лихва върху главницата от 100 000 лв. за периода от 18.05.2017 г. до 28.02.2020 г.

Жалбоподателят счита решението да е постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила и по съображенията, изложени в жалбата е заявил искане същото да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което така предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендира присъждане на разноски в производството, вкл. и юрисконсултско възнаграждение.

От въззиваемите „Н. Ч.“ ЕООД и „Т. С.“ ЕООД, двете дружества като съдружници в К. Т. Б. Д. не е постъпил отговор, както и от третото лице помагач „З. к.“ АД.

Адв. С.: Оспорвам въззивната жалба като неоснователна.

Нямам възражения по доклада на съда.

Нямам процесуални доказателствени искания, поради което моля да приключите съдебното дирене. Само представям списък на разноските.

С докладваната молба въззиваемият „Т. С.“ ЕООД заявява, че няма възражения по доклада на съда, няма искания по доказателствата и моли да се приключи съдебното дирене, като се постанови съдебен акт, с който първоинстанционният да бъде потвърден. Представят се писмени бележки, с копие за страните.

2

С докладваната молба третото лице-помагач ЗК „У.“ АД заявява, че поддържа изцяло изложените от въззивника възражения, направени с въззивната жалба, развива съображения по същество и моли за отмяна на първоинстанционното съдебно решение и за постановяване на друго, с което предявените искове да бъдат изцяло отхвърлени.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представения от адв. С. списък на разноските.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. С.: Почитаеми апелативни съдии, от името на доверителя ми моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите първоинстанционното съдебно решение като правилно и обосновано.

Същото е постановено при съвкупен анализ на събраните по делото доказателства и при точно прилагане на материалния и процесуалния закон.

Подробни съображения съм развил в писмена защита, която ви представям.

Моля за присъждане в полза на доверителя ми на направените в настоящето въззивно производство разноски по представения списък.

Доказателство за заплатеното адвокатско възнаграждение е налично пред развилото се производство пред Бургаски апелативен съд.

Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 28.12.2023 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3