Разпореждане № 9537 от 16.01.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9537 гр. София, 16.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20241110111160 по описа за 2024 година

Съдът намира, че и след подаване на уточняваща молба с вх. №298241/24.09.2024 г. от страна на ищеца, исковата молба продължава да бъде нередовна. С разпореждане от 02.03.2024 г. съдът е дал указания на ищеца да конкретизира претенцията си за лихва, като посочи периода, за който се претендира лихва за забава.

Съдът намира, че така дадените указания са непълни, доколкото на ищеца не са дадени указания да посочи дали претендира ответникът да бъде осъден да му заплати лихва за забава за период преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, т.е. преди 17.10.2023 г., както и в случай че предявява отделна претенция за лихва - да посочи размера на претендираната лихва, както и да заплати държавна такса в размер на 4% върху цената на иска, но не по-малко от 50 лева. В случай, че ищецът иска ответникът да бъде осъден да му заплати лихва за забава за периода преди 17.10.2023 г. същият следва да я индивидуализира съобразно посоченото по-горе и да предяви осъдителен иск за сумата, за разлика от искът му за установяване дължимостта на сумите по издадената заповед за изпълнение, който е установителен.

Ищецът следва да има предвид, че в производството по гр.д. № 57084/2023 г. по описа на СРС, 35 състав е издадена заповед за изпълнение за претендираните от него главници по договорите за заем, заедно със законната лихва, считано от 17.10.2023 г. - датата на подаване на заявлението в съда.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 66622/28.02.2024 г., подадена от И. Д.

Ф..

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с нарочна молба с препис за 1 насрещната страна да отстрани нередовностите на исковата си молба, като:

1) посочи дали предявява отделен иск за осъждане на ответника да му заплати лихви за забава за период преди 17.10.2023 г. - датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда, като вземе предвид, че със заповедта за изпълнение вече му е присъдена лихва от тази дата;

2) в случай че предявява отделен иск за лихвата - да посочи периода на забава за всеки от твърдяните от него договори с ответника, както и размерът на лихвата за забава, който се претендира за всеки от договорите, както и да представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на исковете за лихвите в размер на 4% върху цената на иска, но не по-малко от 50 лева.

При неизпълнение на указанията на съда в срок, съдът ще приеме, че ищецът не предявява отделен иск за лихва за забава, а се претендира единствено лихвата за забава, считано от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда, за която лихва е издадена заповед за изпълнение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2