Споразумение № 36 от 15.03.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Сливница, 15.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора Я. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева Наказателно дело от общ характер № 20241890200129 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО Сливница - редовно уведомена за днес, се явява прокурор П..

Обвиняемият Г. М. Г. – редовно призован за днес, се явява лично и с адвокат Т. М. – АК - Плевен, упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор П.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Г. М. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Г. М. Г. с ЕГН:**********, роден на 28.11.1999 год. в гр. М., българин, 1 с българско гражданство, неженен, постоянен адрес: гр. ............., неосъждан, живущ в гр. ..............

Представи се документ за самоличност, който след справка се върна на обвиняемия.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Г. М. Г. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.

Обвиняемият Г. М. Г.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от адв. М..

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор П.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия Г.

М. Г. – адвокат адв. Т. М. – АК-Плевен, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият Г. М. Г.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

С оглед станошището на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, предвид което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура - Костинброд , ТО - Сливница, наблюдаващ досъдебно производство № 30/2023 г. по описа на РУ - Сливница, пр. пр. № 562/2023 г. по описа на РП - Костинброд , ТО - Сливница и адв. Т. М. - АК - Плевен упълномощен защитник на обвиняемия Г. М. Г. , със съгласието на обвиняемия Г. М. Г..

Към постъпилото споразумение обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК. е представена декларация от

Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него. Представям и моля да приеме заповед за задържане на обвиняемия.

Адвокат М.: Да се приеме.

Обвиняемият Г. М. Г.: Да се приеме.

Съдът намира, че така представената заповед за задържане на обвиняемия следва да бъде приета като писмено доказателство по делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА така представената заповед за задържане на обвиняемия като писмено доказателство по делото.

Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Г. М. Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Г. М.

Г., досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия Г. М. Г. : Да, разбирам обвинението. Да, 3 признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СТРАНИ:

1.

Споразумението се сключи между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат Т. М. – АК-Плевен – защитник на обв. Г. М. Г., със съгласието на обв. Г. М.

Г..

УСЛОВИЯ:

2.

Г. М. Г. е обвинен в извършване на престъпление по глава V, раздел I от НК – престъпление по чл. 197, т. 4, вр. чл. 195, ал. 1, т. 6, вр. чл. 194, ал.

1, вр. чл. 26 НК.

С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство са причинени имуществени вреди, които са възстановени.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3.