Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260131 от 19.01.2021, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 7165/2020
Вид
Решение № 260131
Подписан
19.01.2021
В сила
19.01.2021
Състав
ФИЛИП СТОЯНОВ РАДИНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И

Е

№ …………../………….., гр. Врана

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

12-ти състав, в откритото заседание на петнадесети януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ: ФИЛИП

РАДИНОВ при участието на секретаря Станислава

Стоянова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 7165 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 239 от ГПК.

Образувано е по предявени от „Г. ***” срещу С.Х.Г. искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1252,50 лева, представляваща изплатено от ищеца обезщетение за имуществени вреди по щета

№ 111141/30.11.2015 г., причинени от ответника на лек автомобил марка

***, собственост на , при настъпило ПТП на 14.11.2015 г. по път ГПТ 9, както и сумата от 684,65 лева, представляваща изплатено от ищеца обезщетение за имуществени вреди по щета № 111150/01.12.2015 г., причинени от ответника на лек автомобил

***, собственост на *** при настъпило ПТП на 14.11.2015 г. по път ГПТ 9, ведно със законна лихва върху всяка от сумите от датата на подаване на исковата молба в съда – 30.06.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 288 ал.

12, във връзка с чл. 288 ал. 1 т. 2 б. „а” от КЗ (отм.).

Твърди се, че на 14.11.2015 г. по път ГПТ 9, неправоспособният ответник, управлявайки лек автомобил марка *** за който към този момент е нямало действаща застраховка „Гражданска отговорност”, на 300 метра преди с. *** е загубил контрол над управлението на автомобила и е навлязъл в лентата за насрещно движение и последователно е ударил намиращите се срещу него лек автомобил марка *** и лек автомобил марка ***.

Посочва се, че ищецът е обезщетил собствениците на увредените автомобили, след което е поканил ответника да възстанови изплатеното, но същият не го е сторил.

Направено е искане за уважаване на предявените искове.

Претендира се присъждането на съдебно – деловодни разноски.

Препис от исковата молба и приложенията към нея, е връчен на ответника, който в законоустановения едномесечен срок не е депозирал писмен отговор.

Съдът е сезиран с осъдителен иск, с правно основание чл. 288 ал. 12, във връзка с чл.

288 ал. 1 т. 2 б. „а” от КЗ (отм.).

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и предвид направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238 ал. 1 от ГПК намира, че са налице предпоставките на чл. 239 ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. С разпореждане на съда по чл. 131 от ГПК, връчено на 04.08.2020 г., на ответника са указани последиците от неподаването в срок на отговор на исковата молба и неявяването му в първото по делото заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. С оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и ангажираните по делото писмени доказателства, в подкрепа на твърдените в исковата молба факти, следва да бъде направен изводът, че предявения иск е вероятно основателен.

Предвид горните съображения, съдът приема, че ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца претендираната с исковата молба сума, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението. В съответствие с гореизложеното предявеният иск следва да бъде уважен изцяло.

Съгласно чл. 78 ал. 1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца разноски по настоящото дело в общ размер на 100,10 лева., съгласно приложения списък.

Воден от изложеното, съдът

Р Е

Ш И :

ОСЪЖДА С.Х.Г., ЕГН ********** с адрес *** да заплати на „Г. ***”*** сумата от 1252,50 лева / хиляда двеста петдесет и два лева и петдесет стотинки/, представляваща изплатено от ищеца обезщетение за имуществени вреди по щета № 111141/30.11.2015 г., причинени от ответника на лек автомобил марка ***, собственост на , при настъпило ПТП на 14.11.2015 г. по път ГПТ 9, както и сумата от 684,65 лева /шестстотин осемдесет и четири лева и шестдесет и пет стотинки/, представляваща изплатено от ищеца обезщетение за имуществени вреди по щета № 111150/01.12.2015 г., причинени от ответника на лек автомобил марка ***, собственост на ***, при настъпило ПТП на 14.11.2015 г. по път ГПТ 9, ведно със законна лихва върху всяка от сумите от датата на подаване на исковата молба в съда – 30.06.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 288 ал. 12, във връзка с чл. 288 ал. 1 т. 2 б. „а” от КЗ (отм.).

ОСЪЖДА С.Х.Г., ЕГН ********** с адрес *** да заплати на „***”*** сумата от 100,10 лева /сто лева и десет стотинки/, представляваща сторени в производството съдебно - деловодни разноски, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.

Дължимите суми могат да бъдат заплатени по банковата сметка на ищеца„***”*** – „***“

АД, IBAN – ***, банков идентификационен код на ***.

Решението не подлежи на обжалване на осн. чл. 239 ал. 4 от ГПК.

СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД :