Разпореждане № 342 от 27.04.2022, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 342 гр. Варна, 27.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20213000500526 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 183/01.04.2022г., постановено по реда на чл.248 ГПК по сезиращо искане от М. К. Д., съдът е изменил въззивното си решение в частта относно разноските, дължими между страните за първоинстанционното и въззивното производство. В срока за обжалването му М.Д., чрез процесуален представител е депозирала молба с вх. № 2675/26.04.2022г., обективираща искане за изменение на така постановеното определение по чл.248 ГПК и частна жалба срещу същото. Изложените в молбата доводи са идентични с оплакванията по частната жалба. С оглед на това и доколкото с определение № 183/01.04.2022г. съдът се е произнесъл по направено от М.Д. искане за изменение на въззивното решение, с което произнасяне същата не е съгласна, следва, че подадената от нея молба с вх. № 2675/26.04.2022г. има характер на жалба срещу този акт на съда в частта относно присъдените в полза на насрещната страна разноски за въззивната инстанция. Ето защо същата следва да се приложи към изрично подадената от нея частна жалба, вх. № 2682/26.04.2022г.

При извършената проверка по редовността на жалбата, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.261 ГПК вр. чл.275 ал.2 ГПК – не е ясно дали определението се обжалва в цялост или само в частта относно присъдените в полза на насрещната страна разноски за въззивната инстанция; не са представени доказателства за заплатена държавна такса по обжалването.

По арг. от т.4 ТР № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС изложение по чл.280 ГПК не се изисква.

Ето защо и на основание чл.262 ал.1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ПРИЛАГА молба на М. К. Д. с вх. № 2675/26.04.2022г. към подадената от нея частна жалба срещу определение № 183/01.04.2022г.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба на М.Д. с вх. № 2682/26.04.2022г.

УКАЗВА на жалбоподателката, че в 1-седмичен срок от уведомяването й следва да уточни, с препис за насрещната страна дали обжалва определение № 183/01.04.2022г. изцяло или само в частта относно присъдените в полза на ищците разноски за въззивното производство.

В същия срок да представи доказателства за внесена по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 15 лева, с посочване в платежния документ делото и на кой съд е обжалвания съдебен акт.

При неизпълнение в срок частната жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2