Решение № 13 от 24.01.2025, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Девня, 24.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА като разгледа докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20243120200294 по описа за 2024 година Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по въззивна жалба от К. Н. К., ЕГН: **********, срещу НП № 24 – 0253 – 000256 / 26. 06. 2024 г. на Началник група – РУ – Девня – ОД – МВР – Варна. Със същото на жалбоподателя: за нарушаване разпоредбата на чл. 137 А, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 50. 00 лв. /петдесет лв./ за нарушаване разпоредбата на чл. 104 Б, т. 2 от ЗДвП и на основание чл.

175 А, ал. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 3 000. 00 лв. /три хиляди лв./, Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от дванадесет месеца.

Жалбоподателят моли съда да отмени НП с довод незаконосъобразност, в частност процесуални нарушения, необоснованост.

Жалбата е подадена в срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, от надлежна страна и следва да бъде разгледана.

Въззивникът, редовно призован, в съдебно заседание не се явява лично, представлява се от процесуален представител. Поддържа жалбата.

1

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание не се явява, не се представлява от процесуален представител. Депозира писмено становище. Оспорва жалбата. Претендира за присъждане на разноски, при прекомерност на такива за другата страна.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установена следната фактическа обстановка:

По делото е представено НП № 24 – 0253 – 000256 / 26. 06. 2024 г. на Началник група – РУ – Девня – ОД – МВР – Варна, с което на възз. К. Н. К., ЕГН: **********, за нарушаване разпоредбата на чл. 137 А, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 50. 00 лв. /петдесет лв./, за нарушаване разпоредбата на чл.

104 Б, т. 2 от ЗДвП и на основание чл. 175 А, ал. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 3 000. 00 лв. /три хиляди лв./, Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от дванадесет месеца, затова, че на 08. 06. 2024 г. в гр. Суворово, обл. Варна, управлявал моторно превозно средство без да използва обезопасителен колан и използвал пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. Горното било прието за установено от свид. И. Ц. Ц. - служител при ОД – МВР – Варна. Обжалваното НП е издадено въз основа на АУАН № 877137 / 06. 08.

2024 г., предявен и подписан от въззивника без възражения. В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не са депозирани писмени такива. Административно наказващият орган е приел безусловно констатациите в акта и въз основа на визирания АУАН е издадено и атакуваното НП.

Съдът приема, че жалбата против НП е основателна, поради следното :

Тежестта на доказване в административно - наказателното производство лежи върху наказващия орган. Безспорно е, че в преценката си дали да издаде НП, последният се основава на констатациите в АУАН и същите в рамките на 2 производството по налагане на административни наказания приема за верни до доказване на противното. Това не е така в съдебното производство, доколкото тук те нямат обвързваща доказателствена сила. В него съдът е длъжен да изясни фактическата обстановка чрез допустимите доказателствени средства и да прецени има ли извършено нарушение. НП и АУАН не са доказателствени средства и поради това не се приемат като такива, а и не могат да имат предварително определена сила. Съдът не може да приеме, че е доказано деянието, за което е ангажирана отговорността на въззивника.

Показанията на актосъставителя са лаконични и не конкретизират изпълнителното деяние така както е посочено в НП. Такива и доказателства по делото не бяха представени от въззиваемата страна с оглед тежестта на доказване. Поради липса на факти, съдът се лишава от възможността да прецени дори основните предпоставки за налагане на наказание. Все в този смисъл следва да се уточни, че административно – наказателната отговорност е лична. Останаха недоказани и обстоятелствата поради които наказващият орган е приел за установено, че именно въззивника, на 08. 06. 2024 г. в гр.

Суворово, обл. Варна, управлявал моторно превозно средство без да използва обезопасителен колан и използвал пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. Доколкото не се събраха доказателства за авторството, съдът не може да приеме съображенията на административно – наказващия орган, че конкретното нарушение е извършено от въззивника. В обобщение на горното съдът счита, че в хода на цялото производство не са събрани доказателства, които по категоричен и безспорен начин да установят твърдяното в НП. В контекста на гореизложеното съдът не счита, че следва да коментира въпроса от субективна страна, както и относно вид и размер на наложеното наказание. В жалбата са наведени доводи за отмяна на атакуваното НП – незаконосъобразност. Съдът споделя същите, като по – горе изложи мотиви в тази насока.

Предвид горното съдът намира, че атакуваното НП следва да бъде отменено, поради което и на основание чл. 63 от ЗАНН РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 24 – 0253 – 000256 / 26. 06. 2024 г. на Началник група – 3

РУ – Девня – ОД – МВР – Варна, с което на К. Н. К., ЕГН: **********: за нарушаване разпоредбата на чл. 137 А, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 50. 00 лв. /петдесет лв./ за нарушаване разпоредбата на чл. 104 Б, т. 2 от ЗДвП и на основание чл.

175 А, ал. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 3 000. 00 лв. /три хиляди лв./, Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от дванадесет месеца.

Решението подлежи на съдебен контрол в 14 – дневен срок от съобщаването пред Административен съд – Варна.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 4