Споразумение № 88 от 21.09.2022, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Б., 21.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.П.П. при участието на секретаря М.К.П.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.П. Наказателно дело от общ характер № 20221810200103 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР И.Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. М. – ред.пр., се явява лично.

АДВОКАТ Д. Й. И. – ред.пр., назначен като служебен защитник на подсъдимия, се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. М.: Желая адвокат Й. да ме защитава по настоящото производство.

АДВ.Й.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

Съдът, като взе предвид изявленията на подсъдимия и на адвокат Д. Й. на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Д. Й. М., с ЕГН:

********** - адвокат Д. Й. И. от САК.

Съдът докладва справка за съдимост с рег.№ *** от *** година за подсъдимия Д. Й. М..

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

АДВ.Й.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на състава лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. М.: Няма да правя отвод на посочените от председателя на състава лица.

Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Б..

АДВ.Й.: Делото е подсъдно на РС-Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. М.: Подсъдно е на съда.

2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ

НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.Й.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. М.: Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,

АЛ. 3 ОТ НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. М.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3 НПК.

3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ОТСТРАНИМО

СЪЩЕСТВЕНО

НАРУШЕНИЕ

НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ

ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което съответно да е довело до ограничаване правата на подсъдимия.

АДВ.Й.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. М.: Не са допуснати нарушения.

4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА

ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

2

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което ще представя след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ.Й.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което моля да бъде разгледано в настоящото заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. М.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,

ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН