Протоколно определение № 1201 от 16.07.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1201 гр. Сливен, 16.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20262230101484 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата Е. В. Ч., редовно призована чрез пълномощник, не се явява лично.

Ищецът В. С. Ч., редовно призован чрез пълномощник не се явява лично.

Двамата ищци се представляват се от процесуален представител по чл.

32, т. 1 ГПК – адв. С. Р. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 08.04.2026 година.

Ответникът Н. В. П., редовно призован чрез пълномощник, не се явява лично.

Ответницата М. Г. П., редовно призована чрез пълномощник не се явява лично.

Двамата ответници се представляват се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. М. Й. от АК – Сливен , редовно упълномощен с пълномощно от 13.05.2026 година.

Ответницата М. Н. Д., редовно призована не се явява лично.

Ответникът И. Б. Д., редовно призован не се явява лично.

Двамата ответници се представляват се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. М. Й. от АК – Сливен , редовно упълномощен с пълномощно от 13.05.2026 година.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. Р.: Поддържам исковата молба.

АДВ. Й.: Поддържам писмените отговори на исковата молба.

Съдът с Определение рег. № 2315 от 27.05.2026 година, държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговорите, като е разпределил и доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проектодоклад и разпредЕ.та доказателствена тежест.

АДВ. Р.: Нямам възражения по проектодоклада.

АДВ. Й.: Нямам възражения по проектодоклада.

Тъй като страните не възразяват по изготвения проектодоклад, съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговорите, инкорпориран в Определение рег. № 2315 от 27.05.2026 година, държано в закрито съдебно заседание.

АДВ. Й.: Съгласно дадените от съда указания, представям и моля да приемете удостоверение за сключен граждански брак между Н. и М. П.и и М. и И. Д.и. Не оспорвам, че Е. Ч. е била в граждански брак със Слав Ч..

АДВ. Р.: Не се противопоставям да се приемат.

Съдът, счита,че следва да приеме представените удостоверения за сключен граждански брак от пълномощника на ответниците, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото удостоверения за сключен граждански брак между Н. В. П. и М. Г. П. с № **** и М. Н. Д. и И. Б. Д. с № ****.

АДВ. Р.: Няма да соча други доказателства.

2

АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Р.: Моля да постановите съдебно решение, с което да допуснете съдебна делба на процесните имоти между страните при посочените в исковата молба квоти.

АДВ. Й.: От името на доверителите Н. и М. П.и моля да отхвърлите предявения срещу тях иск за делба на процесния имот. Считаме, че от събраните писмени доказателства по делото се установява, че към момента на завеждане на исковата молба те не са собственици на процесния имот. Моля да им бъдат присъдени сторените в производството разноски, съгласно списък, който представям и доказателства за заплащането им. По отношение на доверителите ми И. и М. Д.и от тяхно име моля, да постановите съдебно решение, с което да допуснете съдебна делба на подробно описания имот в с.

Панаретовци между тях и ищците Е. Ч. и В. Ч., съгласно законовите квоти от правото на собственост, съобразени с представените нотариални актове доказващи правото на собственост на всяка една от страните.

АДВ. Р.: Моля да не присъждате разноски, в случай, че приемете, че лицата не притежават право на собственост от процесния имот, тъй като в настоящото производство такива не се дължат. Ако приемете, че се дължат такива в настоящото производство, то моля да са в минимален размер. Тъй като процесуалния представител представлява и другите две лица, то извършената адвокатска работа за тези двама ответника е изключително ниска.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 14.08.2026 г.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13,50 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4