Решение № 82 от 27.10.2025, Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 27.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Димитрова при участието на секретаря Е. М. Д. като разгледа докладваното от Анелия Димитрова Административно наказателно дело № 20251450200023 по описа за 2025 година ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Заповед за задържане на лице от 03.01.2025 г. издадена от М. О. Ц. на длъжност „Полицейски инспектор“ при РУ-Р., с която на основание чл. 72 ал.1 т.2 от ЗМВР на В. Г. В. от гр.П. е наложена принудителна административна мярка „Задържане за срок от 24 часа“.

ПОСТАНОВЯВА след влизане на решението в сила веществените доказателства по делото, а именно: компакт диск 1 бр. със съдържащи се в него 6 броя видеофайлове от записи заснети с Боди Камера Roman 1 1 бр. компакт диск със съдържащи се в него записи от камера за видеонаблюдение на магазин „Я.“ в с. К., 2 бр. оптични носители DVD-R с №05-01-00-2007 и №05-01-00-2008 със съдържащи се в тях 15 броя файла от камерите на служебен автомобил с рег. № ..., за дата 03.01.2025 г. и времеви период от 13:30 ч. до 15:00 ч., както и 2 бр. файлова информация от персонална камера с обозначение “ TPRoman1”, 1 брой оптичен носител DVD-R с №05-01-00-2027, съдържащ петнадесет броя файла от камери 01, 02 и 03 монтирани към 1 служебен автомобил с рег. №... и персонална камера с обозначение “TP Roman1” ДА СЕ ВЪРНАТ на Началника на РУ-Р. и на Директора на Дирекция „Вътрешна сигурност“ към МВР.

ОСЪЖДА на основание чл.63д ал.1 от ЗАНН, вр. с чл.144 вр. с чл. 143 ал.1 от АПК, вр. с чл.8 ал.2 т.3 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа ОД на МВР гр.В. ДА ЗАПЛАТИ на В. Г.

В. от гр.П. направените по делото разноски за адвокат, в размер на 600 лева и държавна такса в размер на 10 лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в 14-дневен срок от получаване на съобщението от страните пред ВрАС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ:

В. Г. В. от гр.П. е обжалвал в срок Заповед за задържане на лице от 03.01.2025 г. издадена от М. О. Ц. на длъжност „Полицейски инспектор“ при РУ-Р.

Жалбоподателят редовно призован се явява лично и с адв. Г. Г. от САК.Последният взема становище да бъде отменена заповедта като неоснователно и немотивирана, неотговаряща на материално-правните и процесуалните изисквания за съставяне на този вид актове. Акцентира се, че по делото не е установено да е налице надлежно предупреждение от какъвто и да е характер, като изобщо липсва такова предупреждение. Визира се, че отклоняването от мястото на извършването на проверката без лицето да е задържано е негово законно право на свободно предвижване, което е и конституционно закрепено. Посочва се, че участието на жалбоподателя в проверката за извършване на алкохол е доброволно, а не задължително.

Неучастието в извършването на такава проверка не представлява възпрепятстване на полицейските органи, особено когато не са налице 2 никакви предупреждения в тази насока. Изложени са подробни доводи, които ще бъдат обект на коментар в по-долните абзаци, както се подчертава, че жалбоподателят е подал преди време жалба срещу издателя на заповедта за задържане и поради това основание също трябва да се приеме, че издадената заповед е незаконосъобразна, поради пристрастие на нейния издател. Иска се присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът в лицето на М. О. Ц. на длъжност „Полицейски инспектор“ при РУ-Р. и представляващ орган издал оспорвания акт се явява лично в поголямата част от проведените съдебни заседания, като не взема становище по делото.

Производството по делото е по реда на чл.168 ал.1 от АПК във вр. с чл.

146 от АПК.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 149 ал.1 от АПК от надлежна страна имаща правото и интерес от обжалването срещу индивидуален административен акт по чл. 21 ал.1 от АПК връчен на 03.01.2025 г. ,подлежащ на законов съдебен контрол от родово местно и функционално компетентен съд, като жалбата е редовна от външна страна с посочване на изискуемите по закон реквизити. Същата е изготвена в предвидената форма и е придружена от необходимите приложения. Разгледана по същество е и основателна.

По делото са събрани гласни и многобройни писмени доказателства и доказателствени средства и веществени такива, а именно: Заповед за задържане на лице под рег.№334зз-1/03.01.2025г., Протокол за обиск на лице под рег. №334р-68/03.01.2025г., Разписка за върнати вещи и пари на задържаното лице от 03.01.2025г., Декларация за правата на задържаното лице от 03.01.2025г., Докладна записка с рег. № 334р-165/07.01.2025г., Сведение от Ц. М., Сведение от М. Ц., АУАН серия GA №1331489/03.01.2025г., АУАН серия GA №1331491/03.01.2025г., АУАН серия G A №1331490/03.01.2025г., Мотивирана резолюция №25-0334- М000001/06.01.2025г., Мотивирана резолюция №25-0334- М000002/06.01.2025г., Талон за медицинско изследване №0048410/03.01.2025г.,

Талон за медицинско изследване

№0048411/03.01.2025г., Протокол за извършена проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози рег. № 334р-80/06.01.2025г., Фиш за спешна медицинска помощ под амбулаторен №6/2025г., Писмо от Директора 3 на Дирекция „Комуникационни и информационни системи“ към МВР гр. С. под вх. №964/24.02.2025г., Справка от Директора на Дирекция „Вътрешна сигурност“ към МВР-С. под вх. №2187/28.04.2025 г. и 2 броя Справки от Директора на Дирекция „Вътрешна сигурност“ към МВР – С. под вх.

№2366/09.05.2025 г., Справка от Директора на Дирекция „Вътрешна сигурност“ към МВР-С. под вх. № 2551/19.05.2025 г., заверен препис от НП №25-0334-000006/16.01.2025 г., на Началника на РУ-Р., въз основа, на което е образувано АНХД №20251450200201 по описа на РС-М., ведно с АУАН №1331489/03.01.2025г., Талон за изследване №0048410/03.01.2025 г., Справка от РП гр.В., ТО-М. под вх. №5060/14.10.2025 г., ведно със заверени копия на Протокол за извършена Токсикохимична експертиза №25/ТЛ-25/10.01.2025 г., Постановление за привличане на обвиняем изготвено от разследващ орган и докладвано на наблюдаващия прокурор, което предстои да бъде предявено на обвиняемия и неговия защитник и Справка от Директора на Дирекция „Вътрешна сигурност“ към МВР под вх. №5110/16.10.2025 г., респективно веществените доказателствени средства, а именно: компакт диск 1 бр. със съдържащи се в него 6 броя видеофайлове от записи заснети с Боди Камера Roman 1 и 1 бр. компакт диск със съдържащи се в него записи от камера за видеонаблюдение на магазин „Я.“ в с. К., 2 бр. оптични носители DVD-R с №05-01-00-2007 и №05-01-00-2008 със съдържащи се в тях 15 броя файла от камерите на служебен автомобил с рег. № ..., за дата 03.01.2025 г. и времеви период от 13:30 ч. до 15:00 ч., както и 2 бр. файлова информация от персонална камера с обозначение “ TP Roman1”, 1 брой оптичен носител DVD-R с №05-01-00-2027, съдържащ петнадесет броя файла от камери 01, 02 и 03 монтирани към служебен автомобил с рег. №... и персонална камера с обозначение “TP Roman1”. Съответно са разпитани свидетелите Ц. А. М., Й.

М. П. и В. П. П. и тримата служители в РУ-Р.

Съдът след като се запозна с депозираната по делото жалба, изложените в нея доводи и материалите по делото, намира за установено следното от фактическа страна: На 03.01.2025 г. около 14:20 ч. в с. К., община Р., дежурен екип на РУ-Р. в състав от Ц. М. - ПИ и М. Ц. - Мл. ПИ били спрели за проверка мотопед „Ямаха“ без поставена регистрационна табела. При извършената полицейска проверка било установено, че мотопеда се управлява от лицето В. Г. В., ЕГН: ********** от гр. П. и същия не е регистриран по надлежния ред. Свидетелите уточняват, че жалбоподателят е направил опит за 4 осуетяване на проверката, за което е задържан за срок до 24 часа. При извършената проба за употреба на алкохол на водача с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с № ARDN 0013, уреда е отчел положителна проба 0,87 промила. На жалбоподателя също така му е извършена проверка за употреба на наркотични вещества с техническо средство „Дръг тест 5000“ с фабр. номер ARRC 0018, като уреда е отчел положителен резултат на амфетамин. На същият са съставени три броя АУАН серия GA с номера № 1331491, 1331490 и 1331489, като са издадени и талони за медицинско изследване с номер 0048410 и 0048411. Жалбоподателят е съпроводен до ФСМП - Р., като същия е дал кръв и урина за лабораторна обработка за наркотици, но е отказал да даде кръвна проба за алкохол. В хода на проверката е установено, че В. Г. В. е служител на СДВР на мл. изпълнителска длъжност.

Бил е уведомен ОДЧ на СДВР, Дежурен Прокурор в РП-В., ТО - М. и Дежурен Следовател от Окръжен следствен отдел - В. По случая е образувано следствено дело № 1/03.01.25 г., като местопроизшествието е посетено на място от дежурен следовател Д. Й. От събраните на съдебното следствие гласни доказателства се установява по-горепосочената фактическа обстановка, като в своите показания свидетелят Маричков подчертава, че при изваждане на техническото средство и при изчакване същото да се приведе в режим на готовност за проверката жалбоподателят внезапно е побягнал, като той приема, че това е опит да се осуети проверката. След около 20 метра жалбоподателят е бил застигнат от служителите на реда и се е наложило да го задържат, тъй като той е започнал да се тегли, да се дърпа и да указва съпротива. Впоследствие е повикан патрул на РУ-Р. и в тяхно присъствие жалбоподателят е бил изпробван за употребата на наркотични вещества като пробата се указала положителна за амфетамин. В резултат на констатираната проверка от Ц. М. и М. Ц. били съставени 3 броя актове, за констатирани нарушения по ЗДвП, а именно: затова, че на 03.01.2025 г., около 14:20 ч. в обл.

В., общ. Р., с.К., ул.П. Л., срещу номер .. с посока на движение към град Р. е управлявал мотопед марка Yamaha с номер на рама VTLSA220000036964, черен и син на цвят, без данни за собственост и без поставена регистрационна табела, след употреба на алкохол преди да е преминало въздействието му, като употребата на алкохол е установена с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDN-0013, като уреда е отчел положителен резултат от 0.87 промила алкохол в издишания от водача въздух в 14:27ч.Бил 5 издаден талон за медицинско изследване с номер 0048410.С този акт е прието, че е нарушил чл.5. ал. 3 т. 1 от ЗДвП, а именно управлява МПС трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда до 0.8 на хиляда включително. Вторият акт под Серия GA АКТ № 13314911-1 е съставен затова, че на 03.01.2025 г., около 14:20ч. в обл. В., общ.

Р., с.К., ул.П. Л. .., срещу номер ... с посока на движение към град Р. е управлявал мотопед маpka Yamaha с номер на рама VTLSA22V800036964, черен и син на цвят без данни за собственост и без поставена регистрационна табела, като същия не е регистриран по надлежния ред. С това е прието, че е нарушил чл. 140, ал.1 от ЗДвП, а именно, управлява мпс, което не е регистрирано по надлежният ред. Последният АУАН е под Серия GA AKT № 1331490 затова, че на 03.01.2025 г., около 14:20ч. в обл. В., общ. Р., с.К., ул.П.

Л. .. срещу номер ... с посока на движение към град Р. е управлявал Мотопед марka Yamaha с номер на рама VTLSA22V008036964, черен и син на цвят без данни за собственост и без поставена регистрационна табела, след употреба на наркотични вещества и или техните аналози преди да е преминало въздействието им. Употребата на наркотични вещества и или техните аналози е установена с техническо средство Дръг тест 5000 с фабричен номер ARRC0018, като уреда е отчел положителен резултат за употреба на Амфетамин в 15:04ч. на 03.01.2025г. Пробата е показана и видяна от водача. Издаден е талон за медицинско изследване с номер 0048411.Прието е, че е нарушил чл.5, ал.3 т.1 от ЗДвП, а именно управлява ппс след употреба на наркотични вещества или техни аналози. При съставянето на трите акта е констатиран отказ на жалбоподателя да ги подпише, което обстоятелство е потвърдено, чрез волеизявлението и подписа на разпитания по делото свидетел Й. П..

Разпечатката съдържа 30 от 65 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/56b07039-7615-4091-9634-b95dccf73229