Споразумение № 886 от 25.07.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 15986/2022
- Вид
- Споразумение № 886
- Подписан
- 25.07.2023
- В сила
- 25.07.2023
- Състав
- ЕМАНУЕЛА ЙОЧЕВА КУРТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 3, ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.311 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 886 гр. София, 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Е.Й.К.
Съдебни
Р.Г.В. заседатели: Н.Ст.С. при участието на секретаря Г.Г.В и прокурора Б. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Е.Й.К. Наказателно дело от общ характер № 20221110215986 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
На основание чл.311 ал. 3 НПК съдът разпорежда провеждане на звукозапис на съдебното заседание.
На вниманието на всички присъстващи в съдебната зала е включен контролен монитор.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Д. – редовно уведомен, се явява.
За него се явява адв.Л., служебен защитник на подс. Д. от ДП – редовно уведомена.
СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Б. К.
В залата като слушатели присъстват родителите на подсъдимия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и за провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Д. Г. Д. – роден на ..... в гр. Монтана, българин, с българско гражданство, неженен, средно образование, работи като управител на Д. ООД, неосъждан, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Белите брези“, бл. 21, ет. 9, ап. 40, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в това производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия; Считам, че делото може да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание сме постигнали принципно договореност за това и правя искане делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Инкриминираните наркотични вещества кокаин и коноп не са предадени от 06 РУ СДВР в СРП, поради което ще изискам доказателства от тях, че са предадени на Агенция Митници. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия,съдебен заседател, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Към момента няма основания за изменение или отмяна на МНО „Подписка“ на обвиняемия. Не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.
2
АДВ.Л. - С оглед процесуална икономия заявявам, че изцяло се придържам към преценките на прокурора по въпросите на разпоредителното заседание. От името на подзащитният завявам, че желаем делото днес да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ- Желая делото да приключи днес със споразумение.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите по чл. чл. 248, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на съда - СРС;
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за прекратяване на съдебното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимия и неговия защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се разгледа по този ред.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.Към настоящия момент не са налице основание за изменение или отмяна на МНО „Подписка“ взета по отношение на подс. Д.
7. Към настоящия момент съда не прави преценка за необходимост от събиране на други доказателства.
Определението в т.3 и т.6 подлежи на обжалване и протест в 7 - дневен срок от днес пред СГС.
СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят проект за споразумение.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.
СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
3
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият в настоящото производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ НПК.
СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу подс.Д. за престъпления по чл. чл. 354а, ал. 3, пр.2,т.1, пр.1 от НК.
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са изложени обстоятелствата по обвинението спрямо подс.Д.. За конкретност посочвам, че Д. е предаден на съд за обвинението изписано в диспозитива на обвинителния акт /излагат се фактическите обстоятелства по обвинението от прокурора/.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от НПК, намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с така споразумяното ми наказание.
Доброволно подписах споразумението и декларацията към него.
СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
Разпечатката съдържа 60 от 101 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/56aff593-eca5-46c4-9354-eb7f7d977b9a