Определение № 12393 от 27.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12393 гр. София, 27.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110113551 по описа за 2022 година като взе предвид, че е отложил произнасянето по искането на ответника М. Б. П. за допускане на допълнителна съдебно-техническа експертиза в закрито заседание, намира следното:

Искането е обосновано с отразеното в приетото по делото .г. право на обезщетение съгласно решение № .. на наследниците на Г. П. И., землище Л., на 19,960 дка за 13 броя ниви и 1 ливада, възстановяването на правото на собственост върху които е отказано с решение .г. и отразеното в компютърната база данни желание за обезщетение със земя.

Искането е за допускане на съдебно-техническа експертиза, която да даде отговор на въпроса каква е средната пазарна стойност на тези земи към датата на откриване на наследството – 11.03.2017г., респ. каква е стойността на компенсационните бонове въз основа на това решение.

Съдът намира, че искането е неоснователно. С решение № .. се определя право на обезщетение на наследниците на Г. П. И., част от които е и общият наследодател на страните, на признато, но невъзстановено право на собственост върху 19,960 дка земеделска земя, .., но от представеното удостоверение е видно, че въз основа на влязлото в сила на 19.12.2000г. решение № .. на наследниците не е предвидено обезщетение с равностоен имот по плана за земеразделяне, тъй като имотите не са признати с план за земеразделяне, нито са издавани компенсационни бонове. Следователно в случая правото на обезщетение не е реализирано, но същото е възникнало в патримониума на наследодателя, респ. е част от наследствената маса, защото има имуществен характер. За определяне на стойността на това право обаче не е необходимо изслушване на поисканата съдебно-техническа експертиза, тъй като стойността му е определена с влязлото в сила на 19.12.2000г. решение № .. за определяне на право на обезщетение, като същата стойност е отразена и в представеното удостоверение от 21.12.2025г. и то към релевантния момент на възникване на правото, като не е необходимо изготвяне на оценка за стойността му към различен от посочения с решението момент. С оглед изложеното допускането на съдебно-техническа експертиза със 1 задачи, посочени от ответника в съдебно заседание, проведено на 12.02.2026г., не е необходимо за установяване на релевантни по делото обстоятелства и следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника М. Б. П. за допускане на съдебнотехническа експертиза със задача да даде отговор на въпроса каква е средната пазарна стойност на земите, чието възстановяване е отказано с решение .г. към датата на откриване на наследството – 11.03.2017г., респ. каква е стойността на компенсационните бонове, които биха били издадени въз основа на това решение към същата дата.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2