Протокол № 19145 от 02.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19145 гр. София, 31.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА

Съдебни

ХРИСТИЯН Р. ГЕОРГИЕВ заседатели: МИХАИЛ АТ. САВОВ при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора М. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от М. ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Частно наказателно дело № 20231110211584 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

СРП: редовно призовани, се явява прокурор Н..

ОСЪДЕНИЯТ: К. Д. Н., редовно призован, приведен от Затвор – София, се явява лично.

В залата се явява адв. С.а, преупълномощена от адв. С., с днес представено пълномощно, който е определен от САК за назначаване като служебен защитник на осъдения, тъй като са налице основанията на чл.94, ал.1, т.6 от НПК на задължителна защита.

СЪДЪТ счита, че следва да назначи адв. С. за служебен защитник на осъдения Н. на осн. чл.94, ал.1, т.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. С. определен от САК за служебен защитник на подсъдимия К. Н..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъденото лице:

К. Д. Н., роден на **.**.****г. в гр. София, живущ в гр. София, ж.к.

„****“, бл.***, вх. **, ет.**, ап.**, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, работил като барман в различни фирми и дружество в момента не мога да ги посоча, ЕГН: **********.

СЪДЪТ запозна осъдения с процесуалните му права.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си.

СЪДЪТ запозна страните с правото на отвод.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането за кумулация. Представям на съда и моля да приеме протоколно определение, с което е одобрено споразумение по НОХД №7952/2023г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав, с което на осъденият е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, както и актуална справка за съдимост от 16.10.2023г., в която е отразено и последното осъждане, за да може да се извърши пълно групиране и да се вземе предвид от този решаващ състав. Няма да соча други доказателства.

АДВ. С.А: Намирам, че са налице предпоставките за извършване на кумулация. По отношение на направеното в днешното съдебно заседание допълване чрез представяне на следващ съдебен акт, отразен в справката за съдимост, който да се вземе предвид при групирането, не възразявам да бъде прието, тъй като ще бъде в интерес на осъдения изтърпяването на едно общо наказание.

ПОДСЪДИМИЯТ: На 10.10.2023 беше сключено споразумение.

Безсмислено е днешното заседание, защото друг състав ми наложи последното наказание.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА писмените доказателства към материалите по делото, включително и представените в днешното съдебно заседание от представителя на СРП писмени доказателства.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ

ОТКРИВА УСТНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам направеното предложение на СРП за групиране на наказанията по отношение на осъденото лице К. Д. Н.. Направена е корекция по внесеното предложение, тъй като след внасянето му има влязъл в сила съдебен акт. Съобразно датата на извършването на деянието с датите на влизане на сила на крайните съдебни актове считам, че са налице основанията за извършване на групиране по отношение на К. Н. по последните три осъждания. Същият е осъждан многократно - 22 пъти, като предходни съдебни състави са извършили групиране на влезли в сила съдебни актове, които се явяват изтърпени. Релевантни понастоящем се явяват осъжданията с налагане на най-тежкото наказание, а именно по НОХД №7662/2023г. по описа на СРС, НО, 20-ти състав и НОХД №6602/2023г. по описа на СРС, НО, 3-ти състав и НОХД №7952/2023г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав, а именно наказание лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца при първоначален строг режим на изтърпяване. Моля на осн. чл.59, ал.1 от НК да приспаднете задържането по посочените дела както следва по НОХД №6602/2023г. по описа на СРС, НО, 3-ти състав считано от 29.11.2022г. до 12.06.2023г. и на осн. чл.25, ал.2 от НК моля да приспаднете отчасти изтърпяното наказание лишаване от свобода по НОХД №7662/2023г. по описа на СРС, НО, 20-ти състав считано от 12.06.2023г.

АДВ. С.А: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, с оглед процесуална икономия няма да преповтарям всички аргументи, изложени подробно от представителя на Прокуратурата, с които изцяло се съгласявам и 3 подкрепям, тъй като в цялост предложенията и аргументите на Прокуратура са в интерес на подзащитния ми, като отново моля да се приспадне времето, през което той ми е бил задържан или е изтърпявал осъждания.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ми бъде направена пълна кумулация.

СЪДЪТ осигури право на последна дума на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Съжалявам за постъпката ми. Моля да ми бъде направена пълна кумулация.

СЪДЪТ се оттегля а съвещание за постановяване на определение.

СЪДЪТ след съвещание обяви определението си.

Настоящото производство е по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, образувано е по предложение на СРП за групиране на осъжданията на К. Д. Н.. Съдът като взе предвид становището на страните и приобщените доказателства намира, че е компетентен да разгледа искането на СРП, макар в днешното съдебно заседание да бяха направени допълнения, сочещи на последния състав на СРС постановил осъдителна присъда, различен от настоящия. Съдът счита, че в случаят става въпрос за компетентност на съда като такъв - СРС, тъй като закона не борави с понятия за съдебен състав, а става въпрос за състави на един орган на съдебната власт, а именно СРС.

Видно от справката за съдимост на осъдения налице са 22 осъждания с влезли в сила съдебни актове, с последователно извършвани групирания.

Останали невключени в съвкупност са осъжданията по НОХД №7662/2023г. на СРС, НОХД №6602/2023г. на СРС и НОХД №7952/2023г. на СРС. Те могат да бъдат групирани в една съвкупност, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, по което и да е тях. Така на осн. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НПК следва да се определи едно общо наказание, което е най-тежко измежду наложените. Такова се явява наказанието Лишаване от свобода за срок от две години и осем месеца, наложено по НОХД №6602/2023г. на СРС, което следва да се изтърпи при първоначален строг режим.

От това общо наказание, следва да се зачете и приспадне времето на задържане по чл.59 от НК, включително и с МНО „Задържане под стража“ по 4

НОХД №6602/2023г., считано от 29.11.2022г.

От така определеното общо наказание, следва да се зачете и приспадне изтърпяната част от наказанието Лишаване от свобода по НОХД №7662/2023г. на СРС, което според справка от ГДИН с вх.

№253457/13.09.2023г. е с начало на изтърпяване 12.06.2023г.

По изложените съображения,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ГРУПИРА осъжданията по отношение на К. Д. Н. като определя едно общо най-тежко наказание по НОХД №7662/2023г. СРС, НОХД № 6602/2023г. на СРС и НОХД №7952/2023г. на СРС ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

ЗАЧИТА И ПРИСПАДА от така определеното общо наказание, на осн. чл.59 от НК времето на задържане, включително с МНО „Задържане под стража“ считано от 29.11.2023г. по НОХД №6602/2023г.

ЗАЧИТА И ПРИСПАДА от така определеното общо наказание на осн. чл.25, ал.2 от НК времето на изтърпяната част на наказанието лишаване от свобода по НОХД №7662/2023г. считано от 12.06.2023г.

Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред СГС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.