Определение № 43 от 15.01.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43 гр. Пловдив, 15.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветан Ил. Цветков

Членове:

Петко Ив. Минев

Веселина Т. Семкова като разгледа докладваното от Петко Ив. Минев Въззивно частно наказателно дело № 20255300600094 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.243, ал.7 НПК.

Постъпила е частна жалба от адв. Н.К. като пълномощник на Л.

И. Ч. като пострадала против определение № 709 на Районен съд – Пловдив от 28.12.2024г. по ЧНД № 6360/2024г. по описа на ПРС, 20 н.с., с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу постановление на Районна прокуратура – Пловдив от 24.09.2024г., с което наказателното производство по д. п. № 154/2024г. по описа на 01 РУ при ОД на МВР – Пловдив, водено за престъпление по чл. 309, ал.

1 от НК е било прекратено. В жалбата на въззивната жалбоподателка се твърди, че има право да обжалва постановлението на РП –Пловдив като пострадала и счита, че определението на ПРС е незаконосъобразно. Иска се неговата отмяна и връщане на делото на първоинстанционния съд за произнасяне по същество. Развиват се доводи за незаконосъобразност на постановлението на РП – Пловдив и за наличие на извършено престъпление.

Пловдивският окръжен съд, проверявайки законосъобразността и обосноваността на атакуваното определение, намира и приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното определение, ПРС е приел, че жалбата на Л. И. Ч. чрез адв. К. е недопустима, тъй като не изхожда от лице, легитимирано да обжалва прокурорския акт. ПРС е приел, че 1 престъплението по чл. 309, ал. 1 от НК е в глава девета – „Документни престъпления“, по които няма пострадал, а не срещу правата и интересите на отделни граждани, поради което е приел, че жалбата е недопустима и я е оставил без разглеждане.

Окръжен съд – Пловдив, като въззивна инстанция, след като се запозна с жалбата, с атакуваното определение на РС – Пловдив, постановлението на РП – Пловдив и с приложените по делото материали, намира, че жалбоподателката Л. И. Ч. няма качеството на пострадала по смисъла на чл. 243, ал. 4 вр. чл. 74, ал. 1 от НПК.

Същата не разполага с процесуална легитимация, за да обжалва атакувания прокурорски акт. Престъплението по чл. 309, ал. 1 от НК е поместено в глава девета – „Документни престъпления“. Обект на защита при тези престъпления са обществените отношения, свързани със съставянето, ползването и съхраняването на документите /официални и частни такива/, поради което и в правната теория, и в константната съдебна практика се приема, че с тях се накърнява правната сигурност на документооборота. Правилно ПРС е приел, че обектът на защита при тези обществени отношения изключва фигурата на пострадало лице. Ето защо съдът намира, че при престъплението по чл. 309, ал. 1 от НК няма пострадал, който да има процесуална легитимация да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство. Ето защо и правилно първоинстанционният съд е оставил без разглеждане като недопустима жалбата на Л. И. Ч. чрез адв. К.. Неоснователни са възраженията на въззивната жалбоподателка за незаконосъобразност на атакуваното първоинстанционно определение.

Няма пречка Ч . да обжалва постановлението на Районна прокуратура – Пловдив по реда на инстанционния контрол /чл. 243, ал.

10 от НПК/ пред Окръжна прокуратура – Пловдив.

Въззивната инстанция намира, че определението на Районен съд – Пловдив е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 709 на Районен съд – Пловдив от 28.12.2025г. по ЧНД № 6360/2024г. по описа на ПРС, 20 н.с., с което е оставена без разглеждане жалбата срещу постановление 2 на Районна прокуратура – Пловдив от 24.09.2024г., с което наказателното производство по д. п. № 154/2024г. по описа на 01 РУ при ОД на МВР – Пловдив, водено за престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК е било прекратено.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3