Определение № 223 от 27.05.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 223 гр. Пловдив, 27.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Миглена Площакова като разгледа докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20255001000413 по описа за 2025 година

Производство по чл. 248 ГПК.

Настоящето дело е образувано по две жалби насочени против постановеното по т. дело № 278/2023 г. по описа на Старозагорския окръжен съд, решение рег.№ 122 от 14.04.2025 г.

Едната е подадена от Б. Е. К., ЕГН **********, с. Я., общ. К., ул. „О.“ № ** като с нея се обжалва частта от решението, с която е отхвърлен предявеният от нея против ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, гр. София иск за осъждане на дружеството да й заплати сумата от 9 000 лв. ведно със законната лихва от 09.12.2022 г. за обезщетяване на причинените й неимуществени вреди в резултат на ПТП на 11.09.2022 г., която сума се равнява на разликата между претендираните с иска 30 000 лв. като част от общо дължимите й се 60 000 лв. и присъдените с решението на Сз ОС 21 000 лв.

Втората е от ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, гр. София. С нея решението се обжалва в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на К. за обезщетяване на причинените й неимуществени вреди в резултат на ПТП на 11.09.2022 г. сумата 3 500 лв. ведно със законната лихва от 09.12.2022 г., която сума се равнява на разликата между присъдените с решението 21 000 лв. и дължимите й се според жалбоподателя 17 500 лв.

По повод на жалбите по делото на 05.02.2026 г. е постановено решение, 1 рег. № 41. С него актът на Сз ОС е бил потвърден в обжалваната от застрахователя част, т.е. жалбата му е била оставена без уважение. По повод тази на Б. К. е постановена отмяната на решението на Сз ОС в обжалваната от нея част и вместо това е постановено друго осъждащо дружеството да й заплати още 4 601, 63 евро/ 9000 лв./, т.е. тя е била уважена.

С оглед този изход на делото на основание чл. 78 от ГПК решението на Сз ОС в частта за разноските е било изменено, както е било постановено и осъждането на застрахователя да заплати на К. разноски за адвокат във въззивното производство в размер на 1084, 65 евро.

По повод на така присъдената сума от нейна страна е пусната молба по чл. 248 от ГПК с искане за изменение на решенето по причина, че разноските за адвокат за въззивното производство били 1840, 65 евро/ 3600 лв./, а не 1084, 65 евро.

Препис от тази молба е изпратена на дружеството, което намира същата за неоснователна.

ПАС обаче е на противното становище. Това е така по причина, че видно от представените по делото доказателства платеното адвокатско възнаграждение се равнява на 1840, 65 евро, а не на присъдените от съда 1084, 65 евро.

Това налага молбата да се уважи като решението се измени и на ищцата се присъди сумата равняваща се на реално направените плащания.

Водим от това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ постановеното по т. дело № 413/2025 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, решение рег.№ 41 от 05.02.2026 г. в частта, с която ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, гр. София е осъдено да заплати на Б.

Е. К., ЕГН **********, с. Я., общ. К. в следния смисъл:

ОСЪЖДА ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, гр. София да заплати на Б. Е. К., ЕГН **********, с. Я., общ. К. направените от нея разноски за адвокат във въззивното производство в размер на 1840, 65 евро.

Определението може да се обжалва в 1 седмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред ВКС.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3