Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 1 от 05.01.2026, Районен съд - Свищов

Съд
Районен съд - Свищов
Дело
Наказателно дело от общ характер 216/2025
Вид
Споразумение № 1
Подписан
05.01.2026
В сила
05.01.2026
Състав
Пенка Борисова Йорданова

Цитирани разпоредби

  • чл. 3, ал. 2, т. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 73, ал. 2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл. 54 · Наказателен кодекс
  • чл. 73, ал. 2 · Наказателен кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№1 гр. С., 05.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: П.Б.Й при участието на секретаря А.Е.А и прокурора В. Ал. И.

Сложи за разглеждане докладваното от П.Б.Й Наказателно дело от общ характер № 20254150200216 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – В.Т., ТО – С., редовно призована, се представлява от прокурор В. А..

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. П.

Д. от ВТАК, служебен защитник.

По даване ход на делото по реда на Глава 29 от НПК .

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА ПО

РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК и констатира, че препис от обвинителния акт е връчен на подсъдимия в законоустановения срок.

Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

1

АДВ. Д. – Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

И. В. Г. – роден на 02.02.1984 година в гр. В.Т., с постоянен адрес с. Х., общ. С., ул. „Ш.“ № 16, български гражданин, средно-специално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. П. Д. от ВТАК, като защитник на подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите с напрвените уточнения за изписване на сумите в евро.

АДВ. Д. – Уважаема госпожо Съдия, поддържам постигнатото с прокурор А. споразумение, същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да бъде одобрено от Вас. Подсъдмият е консултиран за процедуцарата, ако споразумението бъде одобрено. Споразумението следва да бъде попълнено с развстойността на посочените суми в български левове.

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. Г. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съгласен съм с днес направените уточнения.

Съдът, като взема предвид постигнатото между РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – В.Т., ТО – С., представлявана от прокурор В. А. и адв. П. Д. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия И. В. Г. с

ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид и направените уточнения относно изписване на сумите изписани в евро и равстойността в левове, намери че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между прокурор В. А. – прокурор от РП- В.Т., ТО - С. и адв. П. Д. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия И. В. Г. с 2

ЕГН **********, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. Г. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 21.06.2025 г. в село А., община С., без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана) по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични – коноп (марихуана) с нетно тегло 0,204 грама, с активно действащ компонент тетрахидроканабинол (ТНС) – 15,3% на стойност 2.10 евро (4,08 лева), като случаят е маловажен.

Деянието е извършено от подсъдимия И. В. Г. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2-ро, т. 1, пр. 1во НК във вр. чл. 73, ал. 2 и чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП вр. Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

ЕИСПП на престъплението БИК 22500082 АНЦ.

За извършеното престъпление на подсъдимия И. В. Г. с ЕГН ********** се налага наказание ГЛОБА в разме на 102.88 евро ( 200 лева).

Наказанието е определено на основание чл. 36 и чл. 54 от НК.

Веществени доказателства по делото:

ВД № 1 – тестова хартийка от полеви наркотест, запечатан в бял хартиен плик да се унищожи като вещ без стойност.

Разноските по ДП за СФХЕ в размер на 98.58 евро (191,64 лева (стодеветдесет и един лева и 64 ст.) и 290.88 евро (565,50 лева (петстотин шестдесет и пет лева и 50 ст.) за СПЕ се възлагат на подсъдимия И. В. Г. и следва да се заплатят по сметка на ОД МВР – В.Т..

От престъплението няма нанесени имуществени вреди.

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. Г. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

3

В. А.

АДВ. П. ДИМИТРПВ

ПОДСЪДИМ И. В. Г.:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА, като непротиворечащо на закона и на морала, гореизложеното споразумение постигнато между прокурор В. А. – прокурор от РП – В.Т., ТО С. и адв. П. Д. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия И. В. Г. с ЕГН **********, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. Г. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 21.06.2025 г. в село А., община С., без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана) по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични – коноп (марихуана) с нетно тегло 0,204 грама, с активно действащ компонент тетрахидроканабинол (ТНС) – 15,3% на стойност 2.10 евро (4,08 лева), като случаят е маловажен.

Деянието е извършено от подсъдимия И. В. Г. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2-ро, т. 1, пр. 1во НК във вр. чл. 73, ал. 2 и чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП вр. Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

ЕИСПП на престъплението БИК 22500082 АНЦ.

За извършеното престъпление на подсъдимия И. В. Г. с ЕГН ********** се налага наказание ГЛОБА в разме на 102.88 евро ( 200 лева).

Наказанието е определено на основание чл. 36 и чл. 54 от НК.

Веществени доказателства по делото: