Определение № 697 от 15.05.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 697 гр. Пловдив, 15.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Кюртова като разгледа докладваното от Росица Кюртова Търговско дело № 20265300900286 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба на М. М. З., ЕГН **********, действащ чрез своя ** М. К. З., ЕГН **********, двамата от ***, чрез пълномощника адв.Н. Д., подадена против „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“АД, ЕИК 200299615, седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Г.М.Д.“ №1, с която са предявени искове по чл.432, ал.1 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД. Ищецът твърди, че е пострадал при пътнотранспортно произшествие, причинено виновно от Н. Г.Б. при управление на моторно превозно средство с рег.№А2144К, състояло се на 14.08.2025 г. в к.к.“Слънчев бряг“, за което превозно средство е сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилиста с ответника. Претендира се обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законна лихва до окончателното плащане.

В исковата молба се твърди, че за процесното деяние е образувано наказателно производство срещу виновния водач. От извършената служебна справка се установява, че в ОС Бургас е образувано н.о.х.д.№490/2026 г. по повод обвинителен акт срещу горепосоченото лице за престъпление по чл.343, ал.4, б.в) вр. ал.3, б.в) вр. ал.1, пр.3 НК.

Делото е висящо, насрочено за 04.06.2026 г.

Съгласно чл.300 ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския, който разглежда гражданските последици от деянието относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Следователно изходът на образуваното НОХД е от преюдициално значение за правилното решаване на повдигнатия пред гражданския съд спор. В случай, че по делото бъде постановена осъдителна присъда, признаваща вината на водача в извършване на произшествието и причинило смъртта на посоченото от ищеца лице, механизмът на произшествието, както и настъпилият съставомерен резултат, ще бъдат безспорно установени. Обратно, ако водачът бъде оправдан поради това, че не е извършил деянието или не го е извършил виновно, гражданският съд ще е обвързан да приеме тези изводи на наказателния съд, които са от решаващо значение за изхода на повдигнатия гражданскоправен спор, доколкото отговорността на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на 1 автомобилистите е обусловена от тази на делинквента.

Поради това налице са предпоставките на чл.229, ал.1, т.4 ГПК за спиране на производството по настоящото дело до приключване на това по н.о.х.д.№490/2026 г. на ОС Бургас.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д.№286/2026 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, ТО, ХVI състав, до приключване на производството по н.о.х.д.№490/2026 г. на ОС Бургас с влязъл в сила съдебен акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2