Протоколно определение № 1935 от 30.09.2026, Районен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1935 гр. Благоевград, 30.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ат. Пензов при участието на секретаря Величка Н. Оркова и прокурора Р. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ат. Пензов Наказателно дело от общ характер № 20261210200824 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, които изразиха мненията си по въпросите по чл. 248 от НПК, и съобрази задължителни е указания, дадени във въззивното Решение с рег. № 210/01.07.2026г. постановено по ВНОХД № 279/2026г. по описа на Окръжен съд-Благоевград, намира следното:

Делото безспорно е подсъдно на Районен съд-Благоевград, доколкото такава подсъдността на делото, постановена от ВКС, определил именно Районен съд-Благоевград за компетентния съд, който да разгледа настоящото дело.

Към настоящия момент не се констатират от съдът основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Налице са обаче допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като същите се изразяват в неяснота в обстоятелствената част, която несъответства на диспочитива на обвинението. Съгласно разпоредба на чл.246 ал.2 и ал.3 от НПК, обстоятелствената част на обвинителния акт се посочва престъплението и неговата правната квалификация, които следва да се подкрепят взаимно и да не си противоречат, както и че престъплението по неговите обективни и субективни признаци трябва да обуславя и съответства на правната му квалификация. В конкретния случай в обвинителния акт прокурорът е допуснал противоречие в същността на обвинението, изразяващо се в неяснота на обвинението и обстоятелствата свързани с престъплението, която 1 касае същността на деянието и правната му квалификация, от гледна точка на престъплението срещу личността на пострадалия и неговото правно проявление. Така както е описано престъплението, а именно закана с престъпление срещу личността на пострадалия, без тази закана да е получила правно обосновано проявление в обстоятелствената част на обвинението, ограничава правата на подсъдимия да разбере конкретното обвинение и параметрите на своята защита в процеса.

Неяснота е налице относно характера на вмененото заканване по чл.144, ал.1 от НК, което е „престъпление против личността“. Законодателят е използвал родово понятие, но за нуждите на наказателното производство, като прокурорът е длъжен да конкретизира с какво именно престъпление е заплашен пострадалият – убийство, телесна повреда или друго, тъй като това обстоятелство е съставомерен факт, подлежащ на доказване. В обвинителния акт инкриминираните думи са: „Щом искаш война, ще има война, ще приключа и съсипя теб и всички около теб.“, като не е посочено кое е конкретно престъпление против личността съдържащо се в тези думи, тъй като със същите биха могли да бъдат идентифицирани поне два принципно различни вида заканване: заканване с разгласяване на опозоряващи обстоятелства (злепоставяне) и заканване с убийство. Тези две хипотези са правно несъвместими, като всяка от тях изисквала различна доказателствена основа, респективно и правна квалификация. Тази неяснота, сама по себе си съставлява и пречка подсъдимият да разбере в какво именно е обвинен, въз основа на какви конкретни доказателства и препятстван да оргънизира подобаващо защитата си.

Тези неясноти биха могли да бъдат отстранени единствено във фазата, в която са допуснати, а именно в хода на досъдебното производство, което обуславя връщане на делото на прокурора за тяхното отстраняване.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд – Благоевград.

Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Налице са допуснати процесуални нарушения, отстраними такива в хода на досъдебното производство, обуславящи връщане на делото на прокурора.

ПРЕКРАТЯВА производството по Наказателно дело от общо характер № 824/2026г. по описа на Районен съд-Благоевград.

ВРЪЩА Наказателно дело от общо характер № 824/2026г. по описа на Районен съд-Благоевград на

Районна прокуратура-гр.Кюстендил,

Териториално отделение-гр.Дупница, с оглед отстраняване на допуснатите в ход на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, посочени в обстоятелствената част на определението и в Решение с рег. № 210/01.07.2026г. постановено по ВНОХД № 279/2026г. по описа на 2

Окръжен съд-Благоевград.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране с частна жалба пред Окръжен съд-Благоевград в 7-дневен срок, считано от днес за всяка от страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3