Решение № 9985 от 12.09.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 62216/2021
- Вид
- Решение № 9985
- Подписан
- 12.09.2022
- В сила
- 10.10.2022
- Състав
- СНЕЖАНА АНДОНОВА ЧАЛЪКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 242, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 28, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 150, предл. 1 и предл. 3 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 9985 гр. София, 12.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20211110162216 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част трета, глава ХХV от ГПК.
Образувано е по предявен от малолетните Н. Й. Т. ЕГН ********** и ПЛ. Й. Т. ЕГН **********, действащи чрез тяхната майка и законен представител М. Н. Т. ЕГН ********** (чл. 28, ал. 4 ГПК), срещу Й. П. Т. ЕГН ********** иск за увеличение на присъдената месечна издръжка от 180 лв. на 300 лв. за всяко дете, считано от датата на ИМ01.11.2021г., до настъпване на причина за изменението им или прекратяването им, ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна вноска.
Ответникът счита исковете за допустими, но неоснователни и излага доводи за това.
Съдът, след като обсъди относимите доводи и доказателства по делото, намира за установено следното:
Ищците са малолетни и деца на ответника. С решение, постановено по гр.д.
№69297/2019 г. на СРС, ІІІ ГО, 91 състав, в сила от 15.06.2020г., ответникът е осъден да заплаща на ищците месечна издръжка в размер на 180 лева за всяко дете. От присъждането на тази издръжка до приключването на съдебното дирене по делото е настъпило съществено изменение на обстоятелствата, обуславящо определянето на размера на издръжката. През изминалия период от около две години ищците са пораснали, с което дефинитивно са се увеличили и потребностите им от средства за съществуване и социално-културно развитие (доколкото всеки човек има нужда от такива), които не могат да бъдат задоволявани с издръжката в досегашния й размер. От друга страна няма данни, от които е видно, че ищците имат трайни здравословни проблеми, за които да се нуждаят от допълнителни средства за профилактика и лечение, занимават се с народни танци, за които месечната такса е сравнително ниска. Ответникът получава средномесечно брутно трудово възнаграждение от около 1100 лв., поради което може да заплаща част от претендираната месечна издръжка, а именно такава в размер на 200 лв. за всяко дете. Повече средства за издръжка на децата си ответникът не следва да отделя, макар че същият няма задължения към друго дете или банкови институции. С издръжката от бащата и със средства в размер на около 100 лв. месечно, доставяни от майката (реализираща средномесечно нетно трудово възнаграждение 1 от 1600.00 лв.), малолетните Пламен и Николай може да осигурят своето съществуване.
Твърдението, че бащата не можел да вижда децата поради поведението на майката е ирелевантно към предмета на делото.
Като съобрази гореизложеното, настоящият съдебен състав осъжда ответника да заплаща на ищците месечна издръжка от 200 лв., считано от 01.11.2021 г. – датата на исковата молба (съобразно искането в тази насока и с оглед на задължителните указания по т. 21 от ППВС 5-70 г.), а искът в останалата му част до пълния предявен размер е неоснователен и подлежи на отхвърляне.
Ответникът дължи на СРС държавна такса върху увеличението на издръжката в размер на общо 57.60 лв.
С оглед изхода на делото ответникът дължи на ищците заплащане на разноски в размер на 267 лева с оглед уважената част от иска, като възражението за прекомерност не се уважава, тъй като се касае за двама ищци, а ищците дължат на ответника разноски в размер на 100 лева с оглед отхвърлената част от иска.
Решението в частта му, с която ответникът е осъден да заплаща на ищците месечна издръжка, подлежи на предварително изпълнение (чл. 242, ал. 1 ГПК).
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдената с решение, постановено по гр.д. №69297/2019 г. на СРС, ІІІ ГО, 91 състав в полза на Н. Й. Т. и ПЛ. Й. Т. месечна издръжка от по 180 (сто и осемдесет) лева, на основание чл. 150, предл. 1 и предл. 3 от СК, като:
ОСЪЖДА Й. П. Т. ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете ПЛ. Й. Т.
ЕГН **********, действащо чрез неговата майка и законен представител М. Н. Т. ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 200.00 (двеста) лева, считано от 01.11.2021 г. до настъпване на законна причина, изменяща размера й или прекратяваща издръжката, на основание чл. 143, ал. 2 от СК, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до пълния предявен размер от 300 (триста) лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА Й. П. Т. ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете Н. Й. Т.
ЕГН **********, действащо чрез неговата майка и законен представител М. Н. Т. ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 200.00 (двеста) лева, считано от 01.11.2021 г. до настъпване на законна причина, изменяща размера й или прекратяваща издръжката, на основание чл. 143, ал. 2 от СК, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до пълния предявен размер от 300 (триста) лева, като неоснователен.
ОСЪЖДА Й. П. Т. ЕГН **********, да заплати по сметка на СРС сумата от 57.60 (петдесет и седем лева и 60 ст.) лева – държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
ОСЪЖДА Й. П. Т. ЕГН **********, да заплати на ПЛ. Й. Т. ЕГН ********** и на Н. Й. Т. ЕГН **********, действащи чрез тяхната майка и законен представител М. Н. Т.
ЕГН **********, сумата от 267.00 (двеста шестдесет и седем) лева – разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА ПЛ. Й. Т. ЕГН ********** и на Н. Й. Т. ЕГН **********, действащи чрез тяхната майка и законен представител М. Н. Т. ЕГН **********, да заплатят на Й. П.
Т. ЕГН ********** , сумата от 100.00 (сто) лева – разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
2
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните (чл. 7, ал. 2 от ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3