Протокол № 6234 от 10.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6234 гр. София, 09.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110166580 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ пълномощно от днес.

ЕАД – редовно призовани, представляват се от юрк. К., с ОТВЕТНИКЪТ Б. Г. ГР. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „ Т.С.“ ЕООД – редовно призовани, не изпращат представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ АН. Н. Т. – редовно призована, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ Б.С. В. - Т. – редовно призована, не се явява.

Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 18.03.2022 г.

ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна с вх. № 61102/29.03.2022г., касаеща соченото от ответника саморъчно завещание.

ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач с вх. № 82485/26.04.2022г., с която е направено изявление, че „Т.С.“ ЕООД не осъществяват дялово разпределение в сградата, в която се намира процесния имот.

ДОКЛАДВА постъпили в срока по чл. 199 ГПК заключения на СТЕ и ССчЕ.

1

Юрк. К. - Поддържам исковата молба. Моля да приемете приложените към нея писмени доказателства. Поддържам изразеното становището от наша страна. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

Адв. Х. - Оспорвам отговора. Оспорвам исковете Моля да приемете приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда.

Завявам, че нямам възражения по него.

Във връзка с депозираната молба-становище, касателно приложеното саморъчно завещание, становище ще взема по същество на спора.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.

ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.

В залата СЕ ЯВЯВА вещото лице Б.В. - Т..

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

Б.С. В. - Т. – 64 год., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

2

В залата СЕ ЯВЯВА вещото лице А.Т..

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

АН. Н. Т. – 72 год., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрк. К.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение по уважение на исковата ни претенция. Считам същата за доказана по основание и размер.

Моля, да ни присъдите сторените по делото разноски.

Адв. Х.: Уважаема г-жо Председател, моля, да оставите без уважение така предявените искове като неоснователни и недоказани.

Доверителя ми не е собственик или ползвател, тъй като неговия наследодател приживе, учредявайки завещателно разпореждане се е разпоредил с имота. Неоснователно е възражението - записване на завещанието. Същото е открито по предвидения в закона ред.