Определение № 1884 от 28.07.2026, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1884 гр. София, 28.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Въззивно частно гражданско дело № 20261800500621 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1 ГПК.

С определение № 313 от 14.04.2026 г. по гр. д. № 3280/2025 г. по описа на РС – Ботевград е върната исковата молба на Н. К. П., С. М. П., В. К. Т. и А. Д. Т. поради неизпълнение в срок на указания за отстраняване на нередовности на исковата молба и производството по делото е прекратено.

Ищците обжалват определението с оплаквания за неправилност, като искат отмяната му и връщане на делото на РС с указания за продължаване на съдопроизводствените действия.

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна, по следните съображения:

За да върне исковата молба и да прекрати производството по делото, първоинстанционният съд е приел, че не са изпълнени дадените от съда указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба, тъй като и след изтичане на продължения по искане на ищците срок за отстраняване на тези нередовности същите не са отстранени.

С разпореждане на първоинстанционния съд от 27.02.2026 г. срокът за изпълнение .на указанията за отстраняване на нередовностите на исковата молба е продължен с 1 месец, като в рамките на продължения срок от ищците е постъпила нова молба /на 26.03.2026 г./ с искане за повторно продължаване на срока. Процесуалният закон не предвижда ограничение по отношение на възможността за продължаване на срока при наличие на уважителни причини. Същевременно при направено надлежно искане за ново продължаване на срока първоинстанционният съд следва първо да се произнесе по същество по искането, а едва след това да предприеме последващи процесуални действия в зависимост от произнасянето.

1

Като е постановил обжалваното определение без да се произнесе по новото искане за продължаване на срока, първоинстанционният съд е постановил неправилно определение, поради което същото следва да бъде отменено и делото следва да се върне на РС – Ботевград за произнасяне по искането за продължаване на срока, направено в молбата от 26.03.2026 г., и предприемане на последващи процесуални действия в зависимост от произнасянето.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 313 от 14.04.2026 г. по гр. д. № 3280/2025 г. по описа на РС – Ботевград.

ВРЪЩА делото на РС – Ботевград за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2