Акт № 66 от 27.05.2021, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- 296/2021
- Подписан
- 27.05.2021
- В сила
- 27.05.2021
Цитирани разпоредби
- чл. 194 · Наказателен кодекс
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 7 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 7 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 7 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 437, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 439, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 441 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 66 гр. Пазарджик , 27.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Коста С. Стоянов при участието на секретаря Лилия Г. Кирякова и прокурора Стефан Георгиев Янев (ОП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Коста С. Стоянов Частно наказателно дело № 20215200200296 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Осъденият Ю. Ш. Ю., редовно призован, не присъства в съдебната зала.
С него се осъществява видеоконферентна връзка със Zoom – гр. Пазарджик.
Не се явява в съдебната зала юрисконсулт Р.. С него се осъществява видеоконферентна връзка със Затвора – Пазарджик. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л-1535/30.11.2020 г.., подписано от Старши комисар ***.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Я..
Осъденият Ю. Ш. Ю.: Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Юрк. Р.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Осъденият Ю. Ш. Ю.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
1
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Ю. Ш. Ю. – роден на **** год. в гр. **, с постоянен адрес гр. **, ул.
„***, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, дърводелец, ЕГН **********.
.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Ю..
Юрк. Р.: Да се приемат представените доказателства, прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата като остатъка е 4 м. и 9 дни.
Прокурорът: Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства и днес представената справка за правното положение на осъдения към днешна дата.
Осъденият Ю.: Моля да се приемат приложените с молбата ми и становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за остатъка към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения Ю., както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и досието на осъдения поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения Ю., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното 2 му положение.
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения Ю..
Осъденият Ю.: Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да соча други доказателства.
Юрк. Р.: Оспорвам молбата. Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Оспорвам молбата.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Юрк. Р.: Моля да оставите без разглеждане молбата на основание чл.
441 от НПК от предишното разглеждане на молбата му не е изтекъл 6 м. срок от деня на влизане в сила на определението на съда, с който е била оставена без уважение.
Прокурор: Аз съм на същото становище. Ако не са изтекли 6 м. от влязлото в сила Определение, не следва да бъде условно предсрочно освободен. Моля да оставете молбата без уважение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Ю.- Нямам какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Ю.- Моля да ми се уважи молбата.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
3
Образувано е по повод молба от осъдения Ю. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – юрк. Р. изразява становище, че молбата на осъдения Ю. е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Ю. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Ю. е неоснователна по следните съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, че :
С Определение № 260131/09.12.2020 г. по НЧД № 1248/2020 г. на Районен съд - **, съгласно чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 и чл. 24 от НК е определено по присъди по:
НОХД № 1435/2018 г. на Районен съд - ** - 2 г. лишаване от свобода по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, потвърдена с Решение № 28/10.04.2019 год. по ВНОХД № 40/2019 год. на Окръжен съд - **, за това че в периода 15.12.2017 год. - 26.12.2017 год. в гр. **, при условията на повторност, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 9038,88 лв. от владението на *** и Съби Давидов.
НОХД № 77/2019 г. на Районен съд - ** - 2 г. лишаване от свобода по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.7, вр. чл. 194 от НК, потвърдена с Решение № 41/22.05.2019 год. на Окръжен съд - **, за това че на 01/02.12.2018 год. в гр.
**, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1922,21 лв. от владението на ***.
НОХД № 415/2019 г. на Районен съд - ** - 2 г. лишаване от свобода по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 7 от НК, потвърдена с Решение № 67/09.09.2019 год. на Окръжен съд - **, за това, че на 15.11.2018 год. в гр. **, при условия на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво 4 направени за защита на имот, е отнел чужди движими вещи и пари от владението на В.М. и Х.Г., на обща стойност 1058,81 лв.
НОХД № 1013/2020 г. на Районен съд - ** - 2 г. лишаване от свобода по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, за това, че в периода 13.11.2018 г. - 20.11.2018 г. в землището на гр. ** и гр. **, при условия на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, е държал високорискови наркотични вещества-хероин - 0,0207 гр. и амфетамини - 2,4693 гр. едно общо наказание в размер на 3 години лишаване от свобода, като зачита предварително задържане в размер на 6 месеца и 1 ден /от 03.12.2018 г. - 03.06.2019 г., и на 28.12.2017 г.
Постановено е отделно да изтърпи наказание в размер на 8 месеца лишаване от свобода по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 7 от НК, наложено с присъда по НОХД № 416/2018 год. на Районен съд - **. Наказанието е изтърпяно от 26.01.2018 г. до 21.09.2018 г.
Начало на определеното едно общо най-тежко наказание по НЧД № 1248/2020 г. на Районен съд - **: 03.06.2019 г.