Разпореждане № 94389 от 07.10.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 94389 гр. София, 07.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110153520 по описа за 2022 година

Производството е образувано след като с определение № 25725/01.10.2022 г., постановено по гр. дело № 5082/2022 г. по описа на СРС, 79 състав, за разглеждане в отделно такова е отделен предявеният от Национален исторически музей срещу Б. М. М. насрещен иск за осъждането му да предаде зачислените му движими културни ценности /ДКЦ/ от фонда на музея на комисията, назначена да извърши инвентаризация и приемане – предаване по реда на Наредба № Н-6 от 11.12.2009 г. за формиране, управление и идентификация на музейните фондове, както и да представи протокол и доклад на комисията по инвентаризация и приемане – предаване, изведен в научен архив, съгласно чл.

29, ал. 5 от същата Наредба.

Още в рамките на предходното дело съдът е констатирал, че насрещната искова молба страда от нередовности, поради което с разпореждане от 08.08.2022 г. на ищеца Национален исторически музей са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да посочи на какво основание счита, че ответникът по него Б. М. би дължал извършването на посочените фактически действия, както и да индивидуализира процесните 4 броя оръжия от фонда си, чието връщане претендира, като посочи и приблизителната на същите и характеристиките им.

На съда е служебно известно, че към настоящия момент дадените указания все още не са изпълнени въпреки, че съобщението за разпореждането от 08.08.2022 г. е надлежно връчено на ищеца Национален исторически музей, поради което на същия следва да бъде предоставена последна възможност за това.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца Национален исторически музей в едноседмичен срок от получаване на съобщението да:

- посочи на какво основание счита, че ответникът по него Б. М. би дължал извършването на посочените фактически действия, както и да индивидуализира процесните 4 броя оръжия от фонда си, чието връщане претендира, като посочи и приблизителната на същите и характеристиките им;

УКАЗВА на ищеца, че при изпълнение на дадените указания следва да се ръководи от 1 тях, а не да преповтаря петитума на насрещния си иск при положение, че съдът вече е счел, че същият не отговаря на изискванията на чл. 130 и чл. 127 и чл. 128 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при повторно неизпълнение на указанията в срок и в цялост, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения в насрещната искова молба съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2