Протокол № 19195 от 02.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19195 гр. София, 25.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Р Н. К

Съдебни

Т Р. А заседатели: Н Г. Г. при участието на секретаря А И. И и прокурора Г. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Р Н. К Наказателно дело от общ характер № 20221110211425 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за провеждане на разпоредително заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ : Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Моля мярката за неотклонение на подсъдимите да бъде потвърдена.

Считам, че така депозираните молби от свидетеля С. за конституирането му в настоящото наказателното производство като граждански ищец и частен обвинител отговарят на изискванията на НПК и моля да бъдат уважени.

СВИДЕТЕЛЯТ С. С.: Желая да участвам по делото като граждански ищец и частен обвинител съобразно представената молба. Нямам други искания и възражения.

1

АДВ. Р.: Поддържам изцяло становището на представителя на СРП.

ЗАЩИТАТА: Молбата за конституиране на пострадалия С. като граждански ищец и частен обвинител е своевременно депозирана. Моля да не допускате за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство гражданския иск, който С. желае да предяви срещу моите подзащитни, тъй като това ще затрудни разглеждането на самото наказателно производство.

Отделно от доказване на факта на увреждане, ако бъде допуснат иска, ще подлежат на доказване с доказателства и неимуществените вреди, които се претендира, че е претърпял. Предвид размера на предявените искове и срещу двамата ми подзащитни, очевидно е, че трябва да се събират, съществени както на брой, така и като качество на доказателствата за претърпените неимуществени вреди. Затова моля да не допускате за съвместно разглеждане на гражданския иск. Моите подзащитни и аз нямаме възражения за конституирането му като частен обвинител.

А по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 НПК изразявам следното становище :

Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.

Желаем делото да протече по общия ред с призоваване на свидетели и вещи лица, като моля съдът да изиска от Дирекция Гранична полиция заверено копие от паспорта на свидетеля С. С. издаден от през месец юни 2022 г. тъй като считам, че по този начин ще се установи категорично самоличността му. Копията, които служителите на Дирекция Миграция МВР представиха, не са заверени, но за да не препятстваме развитието на процеса, не правим възражения по даване ход на разпоредителното заседание. Искания за други доказателства за сега нямаме. Моля да насрочите съдебно заседание за което да бъдат призовани свидетелите от № 1 до 6, за следваща дата останалите, като считаме, като настояваме, да не бъде променян хода на съдебното следствие. Показанията, които се съберат по време на съдебното следствие са от изключително значение и за експертните заключения.

Експертизите са достатъчно трудни и обемни. С оглед бързината, моля да бъде направено такова разпределение на съдебните заседания, за да може да бъде приключено делото в разумен срок.

2

Моля мерките за неотклонение на подсъдимите да бъдат потвърдени.

Не са налице основания за изменението им в по-тежки. Към момента нямам други искания.

ПОДСЪДИМИЯТ К. И. : Изцяло поддържам казаното от защитника.

Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение. Моля делото да се разгледа по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. П. : Изцяло поддържам казаното от защитника.

Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение. Моля делото да се разгледа по общия ред.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, след като съобрази становищата на страните и служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното :

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимите И. и П. и на пострадалия. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати очевидни фактически грешки.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Видно от изявлението на защитата и подсъдимите, те желаят делото да се разгледа по общия ред с призоваване на всички свидетели и вещи лица.

Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия К. И. И. – „Подписка“, взета на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия Б. Й. П. – „Подписка“, взета на досъдебното производство, 3 поради което същата следва да бъде потвърдена.

Съдът намира за основателно искането на адв. Я. за изискване от Дирекция Гранична полиция към МВР на заверено копие на паспорт номер 51№7243801 издаден на 06.06.2022 г. на С. П. С. от с оглед отстраняване на всякакви съмнения относно самоличността на свидетеля. Но въпреки това съдът намира, че същата за целите на Разпоредителното заседание е установена с оглед заявеното от него и копията на първа страница от издадените му паспорти.

По направеното искане от страна на свидетеля С. за конституирането му като граждански ищец и частен обвинител в процеса съдът намира следното:

Молбата е подадена в законовия срок и допустимата писмена форма от надлежно упълномощено лице от свидетеля, който се явява процесуално легитимиран, тъй като е посочен като пострадал от престъпление срещу телесната неприкосновеност. Следователно същият следва да бъде конституиран като частен обвинител в процеса и срещу двамата подсъдими.

Съдът намира, че макар претенциите за допускане на двата граждански иска да са уточнени по основание и размер, като са посочени ясно и лицата, срещу които се предявяват, не следва да бъдат допускани до съвместно разглеждане в наказателния процес

СЪДЪТ намира, че за установяване на претендирания размер на неимуществените вреди, ще се налага събирането на значителни по обем доказателства, което неминуемо ще доведе до забавяне и затрудняване на наказателния процес. Свидетелят С. има възможност да предяви претенциите си пред гражданския съд, като делото там бъде спряно до влизане в сила на окончателен съдебен акт по настоящото дело, като с оглед значителните претендирани суми, е различна и подсъдността на делото.

Воден от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия К. И. И. – „Подписка“.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия Б. Й. П. – „Подписка“.

4

Определенията относно мерките за неотклонение подлежат на обжалване и протестиране пред СГС по реда на глава XXII от НПК в 7-дневен срок от днес.

КОНСТИТУИРА С. П. С. като ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ в процеса срещу подсъдимите К. И. И. и Б. Й. П.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. П. С. за конституирането му като граждански ищец в процеса и за приемане за съвместно разглеждане на предявените два граждански иска съответно срещу всеки от подсъдимите за сумата от 150 000 лева представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от деянието.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА не подлежат на обжалване.

На основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК и с оглед становището на страните относно реда за разглеждане на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 08.02.2023 г. от 10:00 ч. , за която дата присъстващите са уведомени от днес.

Да се призоват свидетелите С. М., К. К. и В. П..

Да се изиска от Дирекция Гранична полиция към МВР заверено копие на паспорта на св. С..

Да се издадат преписи от протокола на защитника и повереника.

Съдебното заседание приключи в 14.45 ч.

Председател: _______________________