Протоколно определение № 2937 от 21.05.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2937 гр. Пловдив, 21.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора Н. Ст. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20245330202630 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.

Н. Н..

РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител, прокурор ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. – редовно призован, явява се лично, доведен от Ареста - Пловдив.

В залата се явява и защитникът му адвокат И. С..

Не се явява защитникът му адвокат С. А..

В залата се явява и ПРЕВОДАЧЪТ Д. В. Н. от руски на български език и обратно.

АДВ. С.: Обвиняемият П. не държи на присъствието на другия си защитник адвокат А..

Чух се с преводачът, същият каза, че пътува и идва към съда.

Съдът с оглед на заявеното от адвокат С. ОБЯВЯВА почивка до явявяването на преводача.

Заседанието продължава в 13:40 часа, след явяване в залата на преводача Д. Н..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход.

ОБВ. П.: Не владея български език.

1

СЪДЪТ, след съвещание, с оглед заявеното от обвиняемия, че не владее български език, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач от руски език на български език и обратно. За такъв следва да бъде назначен преводачът Д. В. Н., който се явява днес.

Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Д. В. Н. за преводач от руски език на български език и от български език на руски език на обвиняемия В. П..

Разясниха се на обвиняемия правата по глава ХХХ-а от НПК, а именно, че има право на устен и писмен превод на руски от български език на актовете от настоящото производство.

Съдът разясни, че езикът, на който се води наказателното производство е български, като ще бъде извършен устен превод на всички процесуални действия на езика, разбираем от обвиняемия – руски език.

Разясни се възможността съгласно чл. 395в ал. 1 от НПК, че обвиняемият може да откаже писмен или устен превод на документите по чл. 395а от НПК.

Разясни се на обвиняемия и възможността му да възрази срещу точността на превода по всяко време на делото по чл. 395д от НПК.

ОБВ. П.: Разбирам това, което казахте. Желая устен превод от руски на български език по време на делото. Не желая писмен превод на протокола. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемият:

В. П. – роден на ****, притежаващ паспосрт ****, ***, украински гражданин, женен, средно образование, незавършено висше образование, неработещ, неосъждан, с адрес на обитаване и ползване /без адресна регистрация/ в Р. България, гр. ****, пребиваващ в Р. България без статут.

На обвиняемата се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОБВ. П.: Разбрах правата си.

СНЕ СЕ самоличността на преводача:

Д. В. Н. – роден на ****, ***, украински гражданин, неженен, висше образование, работещ, неосъждан, без родствена връзка с обвиняемият, запознат с наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения и по доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумение.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи, възражения. Моля да бъде одобрено споразумение.

2

ОБВ. П.: Нямам искания за отводи. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ намира, че следва да се докладва споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОБВ. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, с чистото съдебното минало на обвиняемия и не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯ В. П. – роден на ****, притежаващ паспосрт ***, ***, украински гражданин, женен, средно образование, незавършено висше образование, неработещ, неосъждан, с адрес на обитаване и ползване /без адресна регистрация/ в Р. България, гр. ***, пребиваващ в Р. България без статут, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК, за това, че на 14.01.2024г. в гр. Пловдив е държал: взривно вещество – 126 гр. смес от два вида едноосновен бездимен барут, огнестрелно оръжие по смисъла на чл.

4, ал. 3 /ЗОБВВПИ/ „Всеки предмет с външен вид на огнестрелно оръжие, който има конструкция и е изработел от материал, позволяващ този предмет да бъде така преработен, че да произведе изстрел с куршум или снаряд чрез действието на вризвно вещество, се смята за огнестрелно оръжие“, а именно – цилиндрично тяло с изправен ударно-пусков механизъм, предназначен за бойни малокалибрени патрони, цев и цилиндрично тяло представляващо – саморъчно изработено огнестрелно оръжие, с шумозаглушител, пригодено за стрелба с бойни малокалибрени патрони калибър 22 LR и калибър 22 WMR и боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на чл. 7, ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/. „Боеприпаси за огнестрелни оръжия … са патрони или изстрели или техните компоненти – снарядни гилзи, капсули или снаряди, които се използват в огнестрелно оръжие“ както следва: - 27 бр. патрони калибър 9 х 22, 58 бр. патрони калибър 22 LR и 9 бр. патрони калибър 22 WMR без да има за това надлежно разрешение съгласно чл. 56, ал. 1 във вр. с чл. 50, ал. 3 във вр. с ал. 2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и 3 пиротехническите изделия.

За така извършеното от обвиняемия В. П. престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното на обвиняемия В. П., със снета по делото самоличност, наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на протоколното определение за одобряване на споразумението в законна сила.

ОБВИНЯЕМИЯ В. П. със снета по делото самоличност е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК за това, че на неустановена дата в периода 17.12.2023г. – 26.12.2023г. в гр. Пловдив, е отнел чужди движими вещи, както следва: 1 бр. керамичен плот с два котлона, марка “AEG”, модел PNC: 941560803/01 на стойност 300.00 лв., 1 бр. телевизор марка “Samsung”, модел BN 0728 2M-00 на стойност 300.00 лв., 1 бр. антена марка “Tompson”, модел ANT 1110q00131904 DVB-T PASSIVE, VHF/UHF на стойност 10.00 лв. или всички вещи на обща стойност 610.00 лв. от владението на Т.Г.П. от гр. П., без нейно съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои.

За така извършеното от обвиняемия В. П. престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.