Решение № 199 от 30.11.2021, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Административно наказателно дело 1390/2021
- Вид
- Решение № 199
- Подписан
- 30.11.2021
- В сила
- 08.04.2022
- Състав
- Георги Богомилов Янев
Цитирани разпоредби
- чл. 134 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.60, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 282 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.301, ал.1, т.12 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.61 · Наредба № 2 от 22 март 2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи
Личните данни в текста са заличени.
МОТИВИ: /неразделна част от решение № 199/30.11.2021 година, постановено по НАХД № 1390/2021 година, по описа на Районен съд – Благоевград/
Производството по делото е образувано с предложение на Районна прокуратура – Благоевград, с което се иска обвиняемият СТ. Й. С., ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК за това, че на 07.04.2020г., около 15.00 часа в Благоевград, ул. „Покровнишко шосе", в двора на РМА „С.", УПИ-УП-б 19.86.619.114, кв.5 по плана на „Промишлена зона", имот с идентификатор ***, по КК на Благоевград, в обект „Промишлено хале за сглобяване на изделия от метални заготовки", с възложител по силата на договор за строителство „К.-Д.-П. и сие" СД и изпълнител на строително монтажните работи „Х.-Х" ЕООД, град Благоевград, със седалище и адрес на управление Благоевград, пл. „Х. Б." №2, представлявано и управлявано от Хр. Д. П. с ЕИК101001608, като технически ръководител в „Х.-Х" ЕООД, назначен с трудов договор №115/10.10.2016г. на длъжност техник, инвестиционен контрол и определен за технически ръководител на обекта със Заповед № 1/16.12.2019г. на управителя на „Х.-Х" ЕООД Х.П., поради немарливо изпълнение на занятие, представляващо източник на повишена опасност- демонтаж на кофраж от греда, извършван от метално скеле тип „LAYER LEHRGERUSTTURM“ подпорно, което не е стандартизирано работно за извършване на строително-монтажни работи на височина, а е подпорно за носене на кофражни конструкции с голямо натоварване, нарушил разпоредбите на Наредба №2 от 22.03.2004г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи, а именно: Чл. 60, ал.1 „Работи на височина се извършват при осигурена безопасност от падане на хора или предмети чрез подходящо оборудване, колективни и/или лични предпазни средства (напр. ограждения, скелета^ платформи и/или предпазни (защитни) мрежи)" и Чл. 61. „Паданията от височина се предотвратяват чрез приспособления (въоръжения, ограждения), които са достатъчно високи и са изградени най-малко от защитна бордова лента за крака, главно перило за ръце и средно перило за ръце или чрез еквивалентно алтернативно решение", в резултат на което по непредпазливост е причинил тежка телесна повреда на Л. Д. Ул., ЕГН**********, назначен с трудов договор №112/25.04.2016г. в „Х.-Х" ЕООД, изразяваща се в тежка закрита черепно-мозъчна травма, което му е причинило постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота престъпление по чл.134, ал.1, т.1, вр. чл.128, ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. чл.60, ал.1 и чл.61 от Наредба №2 от 22.03.2004г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи.
1
В съдебно заседание обвиняемият се явява лично и с адвокат. Процесуалният му представител пледира обвиняемият да бъде оправдан.
Районна прокуратура – Благоевград, чрез прокурор Л. поддържа внесеното предложение за освобождаване от наказателна отговорност. Счита, че от събрания по делото доказателствен материал по безспорен начин е установено извършеното от обвиняемия престъпление, поради което пледира същият да бъде признат за виновен, като му се наложи наказание около предвидения в закона среден размер, а именно 2500 лева.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
На основание сключен между С.С. и ТД „Хермес - Х“ ЕООД, ЕИК 101001608 трудов договор №115/10.10.2016 г, обвиняемият С. е бил назначен на работа на длъжността Техник, инвенститорски контрол, код НКП 31123007.
Съгласно длъжностната характеристика, която е била връчена от работодателя на обвиняемия, на същия са вменени в задължение: да отговаря за непосредственото оперативно-стопанско, техническо и административно ръководство на строителния обект, да упражнява контрол на строителната площадка, да осигурява необходимите предпазни средства и инструктаж на обекта, да не допуска работа при опасни и вредни за здравето условия и др.
Безопасните и здравословни условия на труд на обекта, недопускането на аварии и трудови злополуки са основни отговорности за длъжността съгласно длъжностната характеристика.
Със Заповед №1/16.12.2019 г. на управителя на „Х. - Х“ ЕООД обвиняемият СТ. Й. С. е определен за технически ръководител на строителен обект „Производствен цех за металообработка“ на „К.-Д.-П. и Сие“ СД /Промишлено хале за сглобяване на обекти от метални заготовки /.
В търговско дружество „Х. - Х“ ЕООД е работел и пострадалият Л. Д.
Ул. от с.Долно Осеново. С трудов договор №112/25.04.2016 г., сключен между „Х. - Х“ ЕООД и пострадалия Л. Д. Ул., същият е назначен на длъжност Работник по строителство на сгради код НКП 93130001.
През месец януари 2020 г. „Х. - Х“ ЕООД започнало строителни работи по изграждане на обект Промишлено хале за сглобяване на обекти от метални заготовки, който строителен обект се намира в Благоевград, ул.“Покровнишко шосе“, в двора на РМА „Стримон“. На 07.04.2020 г. пострадалият Л.У. бил на работа в посочения строителен обект заедно със З.К.. Двамата извършвали дейност по декофриране /сваляне на дъските/ от бетонните колони. При извършването на декофрирането пострадалият Л.У. и З.К. се качили на дъска /талпа/, която не била застопорена неподвижно, поставена върху подпорното скеле на височина около 2,25 м. Металното скеле служело като носеща конструкция при извършването на бетонови дейности и не е било извършено обезопасяване със заграждения срещу падане от височина. З.К. бил с гръб към пострадалия, когато чул звук от падане. К. се обърнал и видял, че У. паднал на земята и тялото лежала по гръб. К. се опитал да разговаря с пострадалия, 2 но същият бил в неадекватно състояние.
Местопроизшествието е посетено от екип на ЦСМП- Благоевград, който е транспортирал пострадалия в УМБАЛСМ- Пирогов, където са му проведени съответните медицински прегледи и лечение.
На място са пристигнали и инспектори от Инспекция по труда – Благоевград - К.А. и С.С.. Същите са извършили проверка на мястото, на което е станала трудовата злополука, като са констатирали, че скелето, от което е паднал У. не е било обезопасено чрез заграждения, които да са достатъчно високи, за да предотвратят падането на работника. За допуснатите нарушения К.А. и С.С. съставили протокол, АУАН и Акт за спиране на работа на строителния обект.
От извършената в хода на ДП съдебно-техническа експертиза се установяват следните факти:
Строително монтажните работи
(СМР) при изграждането
(построяването) на хале за сглобяване на метални заготовки от ф. „Х. X" ЕООД са извършвани с подпорно скеле „ LAYER LEHRGERUSTTURM“.
Подпорното скеле се използва за подпиране на кофражи за елементи (плочи, греди, конзоли) с препоръчителна височина над четири метра и с товар до 55 kN/м2. Състои се от Н рамки - тръбни метални рамки с ширина 1500 мм и височина 1200 и 1800 мм. Чрез съединители рамките могат да се наставят една над друга в зависимост от желаната височина. Чрез хоризонтали и диагонали рамките се обединяват в пространствена конструкция.
Телескопичните елементи (опора с удължител) монтирани в долния край на кулата позволяват достигане на проектната височина с голяма точност.
Предназначението на скелето е да осигури изграждане на кофраж и да представлява носеща конструкция с необходимата якост за излятата бетонова смес.
При извършването на трудово дейност, състояща се в декофриране на елементи, които са технологично монтирани преди да се налее бетоновата смес в изградения кофраж на носещата греда. По време на изпълнение на възложените му задачи на обект: „Хале за заготовки на метални изделия" от работодателя „Х. X" ЕООД е настъпила трудова злополука, при която пострадалият Л. Д. Ул. е паднал от скелето.
Скелето не е стандартизирано, работно за извършване на строителномонтажни работи на височина (СМР), а е подпорно за носене на кофражни конструкции с голямо натоварване.
Производителят е осигурил необходимата документация за правилно монтиране на подпорното скеле, съгласно техническите изисквания и определени норми за товаро-носимостта на конструктивните елементи.
В конструкцията на сглобяемите метални елементи (Н-рамки) не са предвидени заграждения и правила за безопасна работа за работещите, защото предназначението му не е за такава дейност. При изпълнение на 3 поставената задача, изразяваща се в декофриране на бетонова греда, Л.У. е ползвал талпа за работна площадка на височина от 2,25м .
Използването на талпата за работно място е направено с поставянето й върху секция от скелето, без да е правено обезопасяване срещу падане от височина и без да е застопорена неподвижно към Н-ките.
Подценена е опасността както от ръководния технически персонал, така също и от рълнителския персонал. Горното е в пряка причинноследствена връзка с допусната трудова злополука.
Съгласно разпоредбите на Наредба №2 от 22.03.2004г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи, а именно:
Чл. 60, ал.1 „Работи на височина се извършват при осигурена безопасност от падане на хора или предмети чрез подходящо оборудване, колективни и/или лични предпазни средства (напр. ограждения, скелета платформи и/или предпазни (защитни) мрежи)"
Чл. 61. „Паданията от височина се предотвратяват чрез приспособления (въоръжения, ограждения), които са достатъчно високи и са изградени наймалко от защитна бордова лента за крака, главно перило за ръце и средно перило за ръце или чрез еквивалентно алтернативно решение".
В съдебно заседание вещото лице Ч. сочи, че ако се монтират тъй наречените „предпазни парапети“ съгласно нормативните документи, това са 3 през 50 см, действително пречат на демонтирането, т.е. на свалянето на материалите. Лицето, което вече е упълномощено да ръководи тъй нар. строително-монтажните работи, това е техническият ръководите л. Неговите задължения са преди да започне работа възлага на бригадата какви действия да извършва, което нещо се документира в Книга за ежедневен инструктаж.
Този ежедневен инструктаж, когато се направи, по-нататък работниците са длъжни да го спазват. Т.е какво е техническо ръководство – това е работодател, лице по БЗР, технически ръководител и накрая бригадир.
Бригадирът е бил един от хората, които са там. Техническият ръководител е провел ежедневен инструктаж, поставил е задачите и неговите задължения са изпълнени. Той няма задължение да бъде през цялото време при тази, онази или трета бригада. Сочи, че това скеле е подпирало кофража. Това подпорно скеле отговаря на всички изисквания на подпорно скеле, това е подпорно скеле, а не скеле за демонтаж. То отговаря на всички изисквания за подпорно скеле. Самата конструкция е носеща, а не за демонтажни работи.
Вещото лице Т. твърди, че в този случай няма как да бъде монтирано друго скеле, тъй като не позволява обемът на площта, която то заема, но това не означава, че това скеле в случая си, както е пригодено за подпорна конструкция, може да се ползва едновременно и за работно скеле, т.е. в случая може да се ползва, ако са взети мерки, които са разписани ясно и точно в обезопасяването на монтажно скеле за СМР дейности и ако не е 4 възможна ситуацията да бъдат запазени тези странични – перило, ръчно перило и дъската за крака, могат да се ползват други предпазни средства.
Самият обект не позволява този демонтаж да се извърши с вишки или с друга подемна техника, тъй като се касае за една височина от 3-4 метра, която е много наситнена с хоризонтални, вертикални елементи, които поддържат конструкцията.
От извършената в хода на досъдебното производство съдебно-медицинска експертиза се установява, че в резултат на падането от горепосоченото подпорно скеле на Л. Д. Ул. са причинени множество травматични увреждания а именно: Тежка закрита черепно-мозъчна травма - Голям епидурален /над твърдата мозъчна обвивка/ вътречерепен кръвоизлив в дясната челно-слепоочно-теменно-тилна област; Контузии и компресия /притискане/ на главния мозък. Импресионно /с хлътване на костни фрагменти навътре/ многофрагментно счупване на костите в дясната слепоочно-теменно-тилна област на главата; Линеарно счупване на дясна челна кост; Разкъсване на твърдата мозъчна обвивка; Кръвоизлив под меките мозъчни обвивки на главния мозък; Контузия и подкожно кръвонасядане в дясната теменно-тилна област на главата.