Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4085 от 09.05.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 15271/2021
Вид
Определение № 4085
Подписан
09.05.2022
В сила
09.05.2022
Състав
Цвета Желязкова, Цветанка Бенина, Елена Радева

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 433, ал. 1, т. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 435 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4085 гр. София, 09.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-В, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова

Членове:

Елена Радева

Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Въззивно гражданско дело № 20211100515271 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

С молба от 26.01.2022 г. М. Й. М., ЕГН **********, чрез адв.Й., гр.

София, бул. ****** –длъжник по изп. дело № 20117880400479 на ЧСИ М.К., рег. № 788 на КЧСИ, с район на действие СГС с искане за допълване на решение 42/13.01.2022 г. по делото в частта относно разноските.

Ответникът по жалбата – Е.М. ЕООД не взема становище по искането.

Софийски градски съд намира следното от фактическа и правна страна:

С решение 42/13.01.2022 г. по делото по жалба на М. Й. М., ЕГН **********, чрез адв.Й., гр. София, бул. ****** СГС е отменил разпореждане от 22.11.2021 г. по изп. дело № 20117880400479 на ЧСИ М.К., рег. № 788 на КЧСИ, с район на действие СГС, с което съдебният изпълнител е отказал да прекрати производството по делото на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК срещу длъжника М.М..

Постъпилата молба по чл. 248 от ГПК е допустима като подадена в законовия срок (решението не подлежи на обжалване, поради което искането е подадено в едномесечения срок по чл.248 от ГПК) от надлежна страна, които има право да иска изменение на решението в частта относно разноските.

Разгледана по същество, молбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Съгласно чл. 81 от ГПК, със всеки акт, с който приключва делото за разглеждане в съответната инстанция следва да се произнесе по искането за разноски. Отговорността за разноски е безвиновна отговорност.

В конкретния случай, не са налице основанията по чл. 78, ал.2 от ГПК, за да се освободи ответникът по жалбата по чл. 435 от ГПК от отговорността за разноски в производството по жалбата пред СГС, тъй като именно от негово искане е започнало и производство пред ЧСИ.

1

Жалбоподателят своевременно е поискал присъждане на разноски – в жалбата и е представил доказателства за същите.

Водим от горното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Е.М. ЕООД, ЕИК ****. Съдебен адрес:гр. София, ул. ****, сграда М.Т., етаж 4-6 да заплати на М. Й. М., ЕГН **********, чрез адв.Й., гр. София, бул. ****** разноски по делото в размер на 73 лева – за заплатени такси по жалбата по чл. 435 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис – на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2