Разпореждане № 1833 от 18.04.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1833 гр. Варна, 18.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20213100500015 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

По делото е постъпила е молба с вх. № 6235/10.03.2023 г. от В. Х. З., Н. З. З., Т. З. З., Х. З. З., всичките чрез адв. П. Т. с искане за допълване на Решение № 168/15.02.2023г., представляващо неразделна част от Решение № 1558/02.12.2022г., постановено по настоящото дело чрез допълване на диспозитива, с който М. Н. И. е осъдена да заплати на молителите уравнение на дяловете със сума в размер на по 3591,77 лева с присъждането и ведно със законната лихва, считано от датата на влизане в сила на решението до окончателното изплащане на сумата.

Молбата е нередовна и на молителите следва да бъдат дадени указания да уточнят дали по същество искането, с което сезират съда е за допълване на съдебното решение или е такова за поправка на очевидна фактическа грешка предвид на това, че върху суми за уравнение на дялове се дължи законна лихва като последица от предявения иск за делба и служебно избрания способ за прекратяване на съсобствеността, който е свързан със заплащане на уравнение на дялове.

В зависимост от това дали искането е по чл.247 от ГПК или по чл.250 от ГПК – да се посочи изрично кой съдебен акт касае - Решение № 1558/02.12.2022г. или Решение № 168/15.02.2023г., като се съобрази, че последното е било за поправка на очевидна фактическа грешка в сумите на дължимото уравнение и е недопустимо искане за неговото допълване. В случай, че молбата вх. № 6235/10.03.2023г. е такава по чл.250 от ГПК за допълване на решение № 1558/02.12.2022г. – да се обоснове срочността й.

Поради изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 6235/10.03.2023г. от В. Х. З., Н. З. З., Т.

З. З., Х. З. З., всичките чрез адв. П. Т., постъпила по в. гр. дело № 15/2021 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на молителите, чрез адв. П. Т., в едноседмичен срок от съобщението да уточнят коректно: Дали по същество искането, с което сезират съда е за допълване на съдебното решение или е такова за поправка на очевидна фактическа грешка предвид на това, че върху суми за уравнение на дялове се дължи законна лихва като последица от предявения иск за делба и служебно избрания способ за прекратяване на съсобствеността, който е свързан със заплащане на уравнение на дялове.

- В зависимост от това дали искането е по чл.247 от ГПК или по чл.250 от ГПК – да се посочи изрично кой съдебен акт касае - Решение № 1558/02.12.2022г. или Решение № 168/15.02.2023г., като се съобрази, че последното е било за поправка на очевидна фактическа грешка в сумите на дължимото уравнение и е недопустимо искане за неговото допълване. В случай, че молбата вх. № 6235/10.03.2023г. е такава по чл.250 от ГПК за допълване на решение № 1558/02.12.2022г. – да се обоснове доказателствено срочността й.

- Да се формулира надлежно искане до съда във връзка с молба с вх. № 6235/10.03.2023 г. съобразно дадените указания.

УКАЗВА, че при неизпълнение молбата ще бъде оставена без разглеждане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2