Определение № 648 от 24.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 648 гр. Благоевград, 24.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Гражданско дело № 20241200101047 по описа за 2024 година

Постъпила е молба от адв. П. И. Б., назначен за особен представител на ответницата Б. Д. Б. - ищца по насрещния иск, предявен срещу К. К. Г. за удължаване на срока за изпълнение на указанията, на основание чл. 63 ГПК.

За да се произнесе по молбата съдът съобрази нормата на чл. 63 от ГПК в ал. 1, на която е визирана възможността законните и определените от съда срокове да могат да се продължат от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им и при наличие на уважителни причини.

По делото се установява, че:

С определение рег. № 462/17.03.2026 г. съдът е оставил без движение предявения при условията на евентуалност насрещен иск от Б. Д. Б. срещу К.

К. Г..

Указал е на ищцата по насрещния иск в едноседмичен срок от връчване на определението да представи в регистратурата на съда вписана насрещна искова молба и да посочи цена на насрещния иск. Да представи и документ за данъчната оценка на имота, предмет на насрещния иск

Няма данни за връчване на акта на адвоката, назначен за особен представител на ответницата Д. Б.

За изпълнение указанията на съда особеният представител депозира молба, с искане да му се издаде съдебно удостоверение, което да му послужи пред общинската администрация на община Б., въз основа на което да се снабди с удостоверение за данъчната оценка на имота, предмет на насрещния 1 иск, тъй като не разполага с необходимите документи и правомощия за снабдяване с такова, както и да му се издадат 3 бр. преписа от отговора на исковата молба, обективиращ насрещната искова молба с отбелязан входящ номер, необходим за вписването й.

Моли да се освовободи от заплащане на държавна такса , с оглед качеството му на особен представител.

За изпълнение на указанията на съда е поискал и удължаване на срока, тъй като му е необходимо време да се снабди с данъчна оценка на имот и за предприемане на действия за вписването на насрещния иск.

Съдът счита молбата за основателна. Намира за уважителна причина твърденията на особения представител, заради които е поискал удължаването му, поради което удължава срока с две седмици. Уважава искането му за издаване на съдебно удостоверение, като постановява за издаването му да не се събира държавна такса от назначения особен представител на ищцата Д. Б., по събирането на която за издаденото съдебно удостоверение и преписи от отговора, обективиращ насрещния иск съдът ще вземе отношение с окончателния акт, който ще постанови по делото.

Водим от изложеното и на основание чл. 63 от ГПК съдъ т ОПРЕДЕЛИ:

Уважава молбата на адв. П. И. Б., назначен за особен представител на ответницата Б. Д. Б. като удължава с две седмици срока за изпълнение на указанията на съда, дадени му с определение рег. № 462/17.03.2026 г.

Постановява да се издаде на особения представител съдебно удотоверение, което да му послужи пред общинската администрация на община Б., въз основа на което да се снабди с удостоверение за данъчната оценка на имота, предмет на насрещния иск, както и да му се издадат исканите 3 бр. заверени преписи от отговора.

По събирането на дължимата държавна такса за издадените от съда съдебно удостоверение и преписи от отговора, обективиращ насрещния иск, съдът ще вземе отношение с окончателния акт, който ще постанови по делото.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2