Акт от 22.02.2023, Районен съд - Радомир

Съд: Районен съд - Радомир
Дело: 158/2020
Подписан: 22.02.2023
В сила: 19.04.2023

Цитирани разпоредби

чл.247 · Граждански процесуален кодекс
чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И Е

В И М Е Т О Н А Н А

Р О Д А

N гр.Радомир, 22.02.2023 г.

Районен съд-

Радомир, гражданска колегия, ІІ състав, в закритото заседание на 22 февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

Районен съдия: Антон

Игнатов като разгледа докладваното от съдията гражданско дело N 158 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.247 от ГПК.

С решение № 260031/20.06.2022 г. съдът е допуснал извършването на съдебна делба, на следния недвижим имот, а именно:

Неурегулиран поземлен имот, находящ се в с.Б., общ.Радомир, обл.Перник, цялото от 725 кв. м., влизащо в населената и старозастроената част на селото, при граници:

Д. С., А.С., Г.М.Д. и от две страни- път.

Между и при делбени части:

К.К.Д.,

ЕГН **********, с адрес: *** /буква „з“/, ет.2, ап.3 – 520/4320 ид.ч.

С.К.Д.,

ЕГН **********, с адрес: *** - 520/4320 ид.ч.

Л.К.Д.,

ЕГН **********, с адрес: *** - 520/4320 ид.ч.

М.Г.Г.,

ЕГН **********, с адрес: *** - 288/4320 ид.ч.

И.Г.Г. с ЕГН ********** ***/4 320 ид.ч.

Д.Г.И.

С ЕГН ********** *** - 318/4 320 ид.ч.

Р.Г.Г. с ЕГН ********** *** - 318/4 320 ид.ч.

А.Г.Г., с ЕГН ********** *** - 318/4 320 ид.ч.

Г.Т.Г.,

ЕГН **********, с адрес: *** – 60/4320 ид.ч.

Т.Т.Г.,

ЕГН **********, с адрес: *** – 60/4320 ид.ч.

К.П.К. с ЕГН ********** ***0/4320 ид.ч.

Г.М.Д.

С ЕГН ********** *** – 120/4320 ид.ч.

К.Н.Д.,

ЕГН **********, с адрес: *** – 60/4320 ид.ч.

Н.Р.Д.,

ЕГН **********, с адрес: *** -60/4320 ид.ч.

В.Д.И.,

ЕГН **********, с адрес: ***- 15/4320 ид.ч.

М.И.Ц.,

ЕГН **********, с адрес: *** 15/4320 ид.ч.

Ц.М.Д.

С ЕГН ********** ***- 20/4320 ид.ч.

Д.М.Д.,

ЕГН **********, с адрес: ***- 20/4320 ид.ч.

В.Д.Д., с ЕГН ********** ***0- 60/4320 ид.ч.

С молба вх. № 26-6-5/05.07.2022 г. адв.А.С. от АК- Перник, пълномощник на съделителката К.Д., е направил искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, относно името на общия наследодател на страните, като вместо М. Д.М., бъде отбелязано М. Д. Я..

В срока за по чл.247, ал.1 ГПК не е постъпил отговор от останалите съделители.

Останалите съделители не са подали отговор в срока по чл.247, ал.1 ГПК.

Съдът намира искането за основателно.

Очевидната фактическа грешка по своята правна същност представлява разминаване във формираната воля на съда и явно изразената такава. В настоящия случай съдът констатира, че е налице такава очевидна фактическа грешка.

Видно от приложеното по делото удостоверение за наследници № КВП20-УГ01-201/20.05.2020 г. на с.В., Столична община, името на общия наследодател на страните е Милан Д. Янев Предвид горното съдът намира, че поправката следва да бъде допусната в този смисъл, поради което и на основание чл.247 от ГПК, съдът Р Е Ш И :

ДОПУСКА

ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 260031/20.06.2022 г. по настоящото дело, като навсякъде в решението името на общия наследодател на страните, вместо:

“М. Д.М.“, да се чете: „М. Д. Я.“.

РЕШЕНИЕТО е неразделна част от решение №

26003,/20.06.2022 г. по настоящото дело.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съдия:/п/

Вярно с оригинала,