Разпореждане № 1 от 04.01.2022, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Търговско дело 99/2021
- Вид
- Разпореждане № 1
- Подписан
- 04.01.2022
- В сила
- 04.01.2022
- Състав
- МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.372 · Граждански процесуален кодекс
- чл.372, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.373 · Граждански процесуален кодекс
- чл.432, ал.1 · Кодекс за застраховането
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№1 гр. Търговище, 04.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20213500900099 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ от ищеца Р.Х. Х. от гр.Опака, действащ чрез проце-суалния си представител адв.Н.Д. от САК против ЗД“Бул Инс“АД-гр.София за присъждане на обезщетение в размер на 30 000 лв., от общо дължимо в размер на 50 000 лв. за причинените му болки и страдания от телесни увреждания при ПТП на 04.07.2021г. на ул.“Братя Освободители“№24 в гр.Опака, предизвикано от Ангел Д. Мисирджиев от гр.Попово при управление на л.а. “Опел Зафира“, рег. № Т 95-20 ВТ, чиято гражданска отговорност е застрахована в ответното дружество, ведно със законната лихва от 29.07.2021г..
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на предявените искове по чл.432, ал.1 от КЗ, ведно с процесуални искания, обуславящо провеждане на процедура по чл.372 от ГПК, поради което, съдът РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора и приложенията към него на ищеца Р.Х. Х. от гр.Опака, действащ чрез процесуалния си представител адв.Н.Д. от САК.
УКАЗВА по реда на чл.372, ал.2 от ГПК на ищцата, че в двуседмичен срок от връчването страната може:
-да поясни и допълни първоначалната си искова молба;
-в срока за допълнителната искова молба да измени предявения иск, да 1 привлече трети лица и да предяви искове срещу тях;
-да поиска съдът да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и
-да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
След постъпване на допълнителна искова молба или след изтичане на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с оглед осъществяване на процедура по чл.373 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2