Определение № 113 от 23.02.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 113 гр. София, 23.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Тонева

Членове:

Биляна Чочева

Весислава Иванова като разгледа докладваното от Биляна Чочева Касационно частно наказателно дело № 20248003200125 по описа за 2024 година

Производството е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК, по повод определение № 102 от 30.01.2024 г. по н.ч.х.д. № 1801/2023 г. по описа на Районен съд – гр.

Благоевград, с което и.ф. административен ръководител – председател на районния съд е прекратил съдебното производството по делото и е изпратил същото по компетентност на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Представителят на Върховната касационна прокуратура, в писмено становище, изразява позиция за основателност на искането за промяна на местната подсъдност по делото.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че са налице условията по чл. 43, т.

3 от НПК с оглед на следните съображения:

Производството по н.ч.х.д. № 1801/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Благоевград е било образувано по тъжба на Е. Н. Д. против В. Б. И. с повдигнато обвинение за престъпление от частен характер по чл. 148, ал. 1, т. 1, вр. чл. 146, ал. 1 от НК.

С отделни разпореждания и определения по делото всички съдии от състава на районния съд, са се отвели от разглеждането му по реда на чл. 31, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 2 от НПК с цел избягването на каквито и да е било съмнения за наличие на предубеденост от изхода му, както и за гарантиране на правото на подсъдимия на справедлив процес от независим и безпристрастен съд. В актовете си съдиите са изложили като причина за направените самоотводи обстоятелството, че тъжителката Е. Д. е адвокат, вписан в Адвокатска колегия – Благоевград, като са изградили лични или колегиални 1 взаимоотношения с нея.

При това положение е очевидно, че формирането на състав на съда, който да разгледа делото е невъзможно. При определяне на компетентния да разгледа делото съд, Върховният касационен съд следва да съобрази териториалната близост на еднаквия по степен съд, който същевременно попада извън съдебния район на окръжния съд, към който е съответната адвокатска колегия.

Затова, при наличието на условието по чл. 43. т. 3 от НПК и отчитайки основанията, поради които се иска промяна на подсъдността, ВКС намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване от друг, еднакъв по степен съд, извън съдебния окръг на гр.

Благоевград, какъвто най-близък териториално се явява Районен съд – гр.

Кюстендил.

Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА н.ч.х.д. № 1801/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Благоевград (прекратено), за разглеждане и решаване от Районен съд – гр. Кюстендил.

Препис от настоящото определение да се изпрати на председателя на Районен съд – гр. Благоевград, за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2