Определение № 364 от 31.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 364 гр. София, 31.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Л. М. М. като разгледа докладваното от Л. М. М. Наказателно дело от общ характер № 20231110201059 по описа за 2023 година

В Софийски районен съд на 21.12.2022г. е бил внесен обвинителен акт срещу подсъдимия В. Б. М. за престъпление по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1; по чл.

131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 НК; по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК, по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 НК; по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 НК, по чл. 325, ал. 2, вр. ал. 1 НК, по чл. 131, ал. 1, т. 6 и т. 12, вр. чл.

129, ал. 2, вр. ал. 1 НК и по чл. 131, ал. 1, т. 6 и т. 12, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК, като е било образувано НОХД № 16280/22г. по описа на СРС, като делото е разпределено на 4 с-в при СРС, НО.

С разпореждане от 21.12.2022г. СРС, НО, 4 с-в е прекратил на основание чл. 42, ал. 2 НПК съдебното производство по НОХД № 16280/22г. по описа на СРС и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд Перник по компетентност.

С определение от 12.01.2023г. образуваното производство по НОХД № 01963/22г. е прекратено поради невъзможност да се образува състав, като делото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд за разглеждане на делото.

С определение по НЧД № 38/2023г. ВКС е приел наличие на предпоставките на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност и делото е изпратено за разглеждане на СРС.

След изпращане на делото повторно в СРС е образувано НОХД № 1059/23г., като делото на 24.01.2023г. е разпределено измежду всички съдии в НО на случаен принцип, като е определен за съдия-докладчик председателят 1 на 101 с-в.

С определение от 27.01.2023г. председателят на СРС, НО, 101 с-в се е отвел от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 НПК.

С разпореждане от 27.01.2023г. на председателя на НО, СРС е постановено преразпределение на делото поради постановения отвод.

На 27.01.2023г. с протокол за избор на съдия-докладчик НОХД № 1059/23г. е преразпределено на 3-ти с-в на СРС, НО. С разпореждане от 27.01.2023г. председателят на СРС, НО, 3 с-в се е отвел на основание чл. 29, ал. 2 НПК.

С разпореждане от 27.01.2023г. на председателя на НО, СРС е постановено преразпределение на делото поради постановения отвод и с протокол за избор на съдия-докладчик от 27.01.2023г. НОХД № 1059/23г. е преразпределено на СРС, НО, 93 с-в.

С определение от 30.01.2023г. председателят на СРС, НО, 93 с-в се е отвел от разглеждане на делото с правно основание чл. 29, ал. 2 НПК, като мотивите му напълно се споделят от настоящия съдия-докладчик, който намира, че следва да се отведе от разглеждане на делото по същите съображения.

Съобразно нормата на чл. 80, ал. 9 от Правилника за администрацията в съдилищата/ПАС/ след прекратяване на съдебното производство в хипотезите на чл. 42, ал. 2 НПК и чл. 135 АПК (определяне на подсъдност) и на чл. 249 НПК (връщане на делото на прокурора от съдията-докладчик), чл. 288, т. 1 НПК (прекратяване на съдебното производство и изпращане на делото на съответния прокурор) повторно внесеното в съда дело се образува под нов номер и се възлага за разглеждане на първоначалния съдия-докладчик. Тези случаи се отчитат в отделна графа в статистическите формуляри.

Процесният случай попада в хипотезата именно на чл. 80, ал. 9 ПАС.

Председателят на СРС, НО, 4 с-в, комуто е било разпределено делото, на основание чл. 42, ал. 2 НПК е прекратил съдебното производство по НОХД № 16280/22г. Впоследствие след произнасяне на ВКС делото е било повторно внесено в СРС, като е образувано под нов номер, но съобразно чл. 80, ал. 9 ПАС същото се възлага за разглеждане на първоначалния съдия-докладчик.

2

С оглед на това настоящият съдебен състав не е този, който е бил определен първоначално на случаен принцип да разгледа делото. При вече определен съдия-докладчик настоящият съдебен състав счита, че не следва да разгледа делото. При възможността да възникне съмнение относно безпристрастността на съдията-докладчик и начина на неговото определяне и гарантиране правото на страните делото да бъде разгледано от безпристрастен съд при гарантиране принципа на случайно разпределение на дела и в съответствие с изискванията на ПАС, считам, че председателят на СРС, НО, 107 с-в следва да се отведе от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 НПК.

Мотивиран от изложеното, съдията-докладчик на основание чл. 31, ал.

1, вр. чл. 29, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА председателя на СРС, НО, 107 с-в - съдия Л. М., от разглеждането на НОХД № 1059/2023 г. по описа на СРС.

Делото да се докладва незабавно на председателя на СРС, Н О.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3