Протокол № 163 от 12.10.2021, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. Бургас, 11.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Калина Ст. Пенева

Мая П. Величкова при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева и прокурора Красимира Георгиева Кателиева (АП-Бургас) Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20212000600128 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият Е. П. С. се явява лично, конвоиран от служителите на ОД „Охрана“-Бургас

Свидетелят Б. И. Ч., редовно призован, се явява лично, конвоиран от служители на ОД „Охрана“-Бургас.

Свидетелят А. З. А.., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Г. С. Д., редовно призован, се явява лично.

За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор К..

Явява се адв. М.С. Т. от АК-Б. определена за осъществяване на правна помощ на подс.С..

ПОДСЪДИМИЯТ: Не съм упълномощил адвокат за днешното съдебно заседание. Съгласен съм определеният адвокат - адв.Т. да ме защитава по настоящото дело.

Съдът, с оглед обстоятелството, че подсъдимият Е.С. не е ангажирал 1 защитник за днешното съдебно заседание и предвид това, че същият е задържан и адвокатската защита е задължителна, намира че следва да назначи за служебен защитник определеният с уведомително писмо на АК-Б. адв.М.Т., поради което и на основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. М.Т. като служебен защитник на подсъдимия Е.С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Запозната съм с делото. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се разгледа днес делото.

С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

Дава ход на съдебното следствие.

Съдът по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА допълнителен разпит на свидетелите Г. С. Д., А. З. А.. и Б.

И. Ч..

Свидетелите Г. С. Д., А. З. А.. и Б. И. Ч. са с установена по делото самоличност.

Съдът отстрани от залата свидетелите Г. С. Д. и А. З. А...

2

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Б. И. Ч..

Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 НК.

Свидетелят обеща да говори истината. Съдът предупреди свидетеля за разпоредбата на чл.120 ал.1 от НПК и чл.121 ал.1 от НПК.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА

СВИДЕТЕЛЯТ Б.Ч.: Познавам подсъдимия, от една махала сме.

Живеем на една улица. Не съм виждал подсъдимия да извършва някакви действия на покрива. Изобщо не съм го гледал. Не знам той с какво се занимава, с какво се издържа. Не знам какво работи. Изобщо не знам за какво точно ми говорите. Не знам за никакво покривно пространство. Не съм виждал подсъдимия нещо да прави, нещо да носи.

НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА

СВИДЕТЕЛЯТ Б.Ч.: Никога не съм влизал в двора на Е.. От моята къща не се вижда къщата на Е..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се предяви фотоалбумът към протокола за претърсване и изземване в частта, където се виждат покривите на къщите.

Съдът намира, че следва да предяви снимките намиращи се във фотоалбума към извършеното претърсване и изземване, намиращи се на л.13 от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.Ч.: Виждам един покрив на последната снимка от л.13, но не знам чий е този покрив.

Виждал съм подсъдимия в квартала, виждаме се постоянно. Виждал съм го по улиците. В къщата му не съм ходил никога. Оградата около къщата на подсъдимия мисля, че е голяма. Мисля, че през оградата не се вижда къщата му от улицата.

Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.

Съдът освободи свидетеля от съдебната зала.

3

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Г. С. Д..

Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 НК.

Свидетелят обеща да говори истината. Съдът предупреди свидетеля за разпоредбата на чл.120 ал.1 от НПК и чл.121 ал.1 от НПК.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Д.: В момента живея в един гараж в квартал ***.

Познавам подсъдимия, работех при него като ***. Бях горе на "К.", на пункта. Знам разположението на жилището на подсъдимия. До покривното пространство, за което става въпрос по делото, може да се стигне до него от къщата на подсъдимия по стълба. Стълбата стои горе на покривното пространство. Общо 2-3 къщи имат едно общо покривно пространство. Като правихме ремонт - слагахме изолация горе на покривното пространство, подсъдимият и аз сме се качвали там. Това беше преди този случай, за който става въпрос по делото. Бях там, когато беше извършено претърсването по делото. Бях там, защото останах да живея там малко, защото пунктът горе го затвориха. Живеех в една стая, намираща се в двора на подсъдимия. Стаята е до къщата. В тази стая имаше килими. Не съм виждал подсъдимия да е правил нещо в тази стая. Има едни стълби, от които може да се качиш на втория етаж на къщата на подсъдимия. Там се намира стълбата, от която можеш да се качиш на покривното пространство, където бяха намерени тези неща при извършеното претърсване по делото. Тази стълба, по която можеш да се качиш на втория етаж на къщата на подсъдимия, е външна стълба и след като се качиш по нея се качваш по другата стълба на покривното пространство.

Когато полицаите извършиха претърсването те се качиха по този начин.

Покривното пространство е по-високо от втория етаж на къщата на подсъдимия. Не съм виждал подсъдимия друг път да се качва на това покривно пространство, само този път, когато правихме изолацията и аз се качвах с него. Аз не съм бил постоянно в къщата и двора на подсъдимия.

Когато се качвахме на това покривно пространство не съм видял нищо да има, само горелката, с която нагрявахме изолацията. Не съм виждал други хора да се качват на това покривно пространство.

НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОРА

4

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Д.: След ремонта на въпросното покривно пространство не съм се качвал повече на това покривно пространство.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Т.: