Протокол № 12063 от 26.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12063 гр. София, 26.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА и прокурора К. Н. В.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110200501 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

СРП – явява се прокурор В..

ПОДСЪДИМИЯТ З. СКАНДЕР А. А. - уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Диян Босолов назначен за служебен защитник на подсъдимия.

ПРЕВОДАЧЪТ В. Й. Л. – редовно уведомен, се явява.

ПОСТРАДАЛАТА М. Г. Т. – редовно уведомена, се явява лично и с адв. Апостолова.

ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да ми бъде назначен адв. Босолов за защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането за насрочването на разпоредителното заседание на съдиятадокладчик и въпросите, които ще се обсъждат по реда на чл. 248 от НПК преди повече от седем дни.

СЪДЪТ с оглед становището на подсъдимия

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА определения адв. Босолов от САК като служебен защитник на подсъдимия З. Скандер А. А.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

З. СКАНДЕР – СОФИАН - А. А. – роден на ......., с ....... гражданство, ЛНЧ: **********, висше образование, неосъждан, неженен, работи американско дружество в отдел развитие на бизнес отношения, постоянен адрес в България: ........

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си.

АДВ. БОСОЛОВ – Нямаме искания за отвод.

АДВ. АПОСТОЛОВА – Имаме искане за конституране на пострадалата като ЧО.

ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам.

АДВ. БОСОЛОВ – Не връзразявам.

СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на страните 2

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА в качеството на ЧО пострадалата М. Г. Т.

СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.1 от НПК да вземат становище по въпросите предмет на обсъждане в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Със защитата сме постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. АПОСТОЛОВА – Присъединявам се към казаното от прокурора по въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. БОСОЛОВ – Относно разпоредбите на изслушването делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа по особената процедура, като желаем да сключим споразумение със СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към казаното от защитника ми.

Желая делото да приключи като сключа споразумение, като признавам изцяло фактите изложени в обвинителния акт.

СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на страните по реда на чл. 247 б, ал. 1 и ал. 2 от НПК по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след служебна преценка, счита че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т.

3

1 -3 от НПК.

Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП нe са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда. С оглед заявеното от страните, че желаят да сключат споразумение, делото следва да продължи за разглеждане по реда на особените правила на глава 29 НПК незабавно. Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме параметри за споразумение - 3 месеца, с 3 години изпитателен срок.

СЪДЪТ на основание чл. 277 от НПК пристъпва към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. АПОСТОЛОВА – Не възразявам делото да приключи със споразумение. Претендирам за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв.

4

СЪДЪТ констатира, че е постигнато споразумение между страните за решаване на делото.

СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл.382 ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на наказателно производство по НОХД № 501/2023 г. по описа на СРС, НО, 136 състав, ДП № 47/2020 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр.2295/2020 г. по описа на СРП на основание чл.384 от НПК Днес, 26.06.2023 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адвокат Диян Босолов - защитник на подсъдимия З. Скандер А. А. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор В., и ЧО М. Г. Т. на основание чл.384 от НПК по силата на което: З. СКАНДЕР-СОФИАН-А. А. роден на ....... г. ......., французин, с ....... гражданство, ЛНЧ: **********, висше образование, неосъждан, неженен, работи американско дружество в отдел развитие на бизнес отношения, постоянен адрес в България: ....... СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА , че: На 11.01.2020г. около 03:10 ч. в гр.

София, кв.“ Овча Купел ,„ ул.„ Камелия „ № 18 чрез нанасяне на удар с ритник в областта на тялото, на полицейски орган - служител М. Г. Т. й причинил лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на гръден кош в дясно, манифестно проявено, като кръвонасядане по - предната линия на мишницата на ниво дясна гръдна жлеза, като тези травматични увреждания са осъществили медикобиологичния признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота, в качеството й на длъжностно лице, на което е възложено да изпълнява със заплата служба в държавно учреждение — М. Г. Т. - мл. Инспектор при ГООР сектор „ Охранителна полиция „ в 06 РУ - СДВР, при изпълнение на службата му съгласно месечен график за разстановка на силите и средствата № 230р 47058 /19 г за определяне на полицейските органи, деня и времето за непосредствено изпълнение на ППД - 03 взвод група „ООР“ 06 РУ СДВР в 5 периода 01.01.2020 до 31.01.2020 г - престъпление по чл.131, ал.2, т.З, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.93, т.1, б. „а” от НК поради което и на основание чл.131, ал.2, т.З, вр. чл.130, ал.1, вр. чл.93, т.1, б. „а” от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК., МУ СЕ НАЛАГА наказание "Лишаване от свобода" за срок от ТРИ МЕСЕЦА.