Решение № 107 от 10.11.2021, Районен съд - Момчилград
- Съд
- Районен съд - Момчилград
- Дело
- Гражданско дело 386/2021
- Вид
- Решение № 107
- Подписан
- 10.11.2021
- Състав
- Йордан Иванов Геров
Цитирани разпоредби
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
- чл.52 · Закон за задълженията и договорите
- чл.128 · Наказателен кодекс
- чл.129 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.1 и 2 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.1 и 2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2, б."б" · Наказателен кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 107 гр. Момчилград, 10.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело № 20215150100386 по описа за 2021 година
Предявен е иск от Х. Д. Х. от гр.Джебел, обл.Кърджали, ул.„*******, с ЕГН:********** чрез пълномощник адв.Ивана Б. от АК Кърджали против Р.
ЕФР. ЮЗ. от гр.Джебел, обл.Кърджали,кв.„******, с ЕГН:********** с правно основание чл.45 от ЗЗД. Цена на иска 6 000.00 лева за причинени неимуществени вреди; 2 400.00 лева за причинени имуществени вреди или в общ размер на 8 400.00 лева.
Ищецът Х. Д. Х., твърди в исковата си молба, че по силата на одобрено на 05.06.2020 год. от РС – Момчилград споразумение по НОХД № 109/2020 год. по описа на МРС, ответника бил признат за виновен за извършено престъпление по чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че на 19.10.2019 г. в гр.Джебел, обл.Кърджали причинил на Х. Д. Х. от гр.Джебел, обл.Кърджали средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на лявата ключица и счупване на основната фаланга на петия пръст на лявата ръка, довели до трайно затрудняване на движението на лявата ръка, поради което и на основание чл.129, ал.2 вр. ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК вр. чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК същия бил осъден на наказание „пробация” с пробационни мерки за срок от шест месеца. Ищеца твърди, че с деянието си ответника е извършил престъпление спрямо телесната му неприкосновеност и с това му е нанесъл неимуществени вреди, изразяващи се в силни болки , 1 страдания и последващи неприятни изживявания, довели до продължително медицинско лечение. Твърди, че определено посегателството върху личността и нейната телесна неприкосновеност е едно от най - силните стресогенни фактори, след тези срещу посегателствата върху половата неприкосновеност на личността. Това обстоятелство поставяло отпечатък за дълго време във физическото и психическото здраве на пострадалия без сигурни данни за посоката на неговото развитие. И докато физическата травма отшумява за един сравнително по- кратък период, то в резултат на престъплението е била настъпила съществена промяна в цялостното поведение на пострадалия, а именно постоянно безпокойство, уплаха и отчужденост към околните. Бил е в състояние на тревожност, което макар и загубило първоначалната си острота, не е напълно преодоляно, а случилото се и последиците свързани с досъдебното и съдебно производство още веднъж способстват трайното запечатване от пострадалия на физикотравматичните и психотравматичните изживявания, свързани с престъплението. В следствие на извършеното престъпление търпял неимуществени и имуществени вреди предвид причинените му телесни увреждания и травмиране от извършеното по отношение на него от ответника и водените досъдебно и съдебно производство. Моли съда да постанови решение,с което да осъди ответника да му заплати сумата в размер на 8 400лв., от които 6000 лв. за причинени неимуществени вреди и 2400 лв. за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от момента на извършване на деянието – 19.10.2019 год. до окончателното им изплащане. Претендира и за разноски по делото.
В с.з. се явява лично и с процесуален представител, като подържа претенциите си, така както са предявени. Пълномощника му адв.Б. счита, че са достатъчно налични писмени доказателства и моли исковата им претенция да бъде уважена в пълен размер както по отношение на имуществените, така и по отношение на неимуществените вреди. Претендира за разноски по делото.
В законоустановения едномесечен срок ответника Р. ЕФР. ЮЗ. не е депозирал писмен отговор, който да отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Редовно призован в съдебното заседание се явява лично, оспорва иска, като намира сумата за доста висока.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства,в тяхната 2 съвкупност и поотделно приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Не се спори между страните, че НОХД № 109/2020 год. по описа на МРС е приключило, като с Протоколно определение от 05.06.2020 год. е одобрено Споразумение за решаване на делото в съдебното производство, на осн. чл.382 и чл.384 от НПК, с което Р.Е. Юсеир от гр.Джебел е признат за виновен в това, че на 19.10.2019 г. в гр.Джебел, обл.Кърджали причинил на Х.
Д. Х. от гр.Джебел, обл.Кърджали средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на лявата ключица и счупване на основната фаланга на петия пръст на лявата ръка, довели до трайно затрудняване на движението на лявата ръка, поради което и на основание чл.129, ал.2 вр. ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.
„б“ от НК вр. чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК на същия е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: по т.1 – „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 месеца с периодичност два пъти седмично и по т.2 „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 месеца.
По делото са снети гласни доказателства.
От показанията на св.С.О. и А.Х., чиито показания съдът кредитира напълно, той като същите се явяват последователни и логични, небудещи съмнения, а така също подкрепени от писмените доказателства по делото се установява, че в следствие на преживените телесни увреждания от страна на ищеца, същият към настоящият момент продължава да е объркан и да се лекува. Чувства тревожност и уплаха.
От приложеното по делото НОХ дело № 109/2020 год. е видно, от съдебно медицинската експертиза по досъдебното производство, че на ищеца е било причинено счупване на лявата ключица, счупване на фаланга на петия пръст на лявата ръка; счупване на външната стена на лявата очница; счупване на външната и предната стена на левия горночелюстен синус; счупване на предната стена на десния горночелюстен синус с наличие на кръв в левия гореночелюстен синус и по-малко в десния горночелюстен синус.
От приложените пълномощни по ДП № 88/2019 год. по описа на РУ Джебел и НОХ дело № 109/2020 год. по описа на РС Момчилград е видно, че ищеца е заплатил общата сума в размер на 2400 лв. за правна помощ на адв.И.Б..
3
При това положение съдът намира, че иска по чл.45 от ЗЗД е основателен и следва да бъде уважен в пълния му предявен размер, а именно за сумата от 8400 лв., от които 6 000 лв. за причинени неимуществени вреди и 2400 лв. за причинени имуществени вреди.
Съгласно чл.52 от ЗЗД всеки който е причинил вреди други му следва да възмезди за същите, като следва съдът да прецени по справедливост причинените неимуществени вреди, които е претърпял пострадалия, а именно ищеца по настоящето дело. Както бе посочено по-горе видно от съдебно медицинската експертиза приложено по ДП, пострадалия освен причинената му средна повреда е претърпял и множество и леки такива, които са извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК. В следствие на нанесените му повреди, телесни, и към настоящият момент пострадалия не се чувства здрав и пълноценен. Ето защо съдът намира, че сумата от 6 000 лв. за причинени неимуществени вреди би била достатъчна да възмезди пострадалия и ищец по настоящето дело за претърпените от него болки и страдания в следствие на нанесените му телесни увреждания. Следва да бъде уважена и сумата в размер на 2400 лв., която представлява имуществени вреди заплатени адвокатски хонорар от страна на пострадалия по ДП и съдебното производство.
При този изход на делото следва ответника да бъде осъден да заплати и направените разноски по делото на ищцовата страна по настоящето производство, а именно сумата в размер на 1000 лв., заплатен адвокатски хонорар.
С оглед изхода на делото ответника следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС Момчилград сумата в размер на 336.00 лв., представляваща д.т. върху уважения размер на иска.
Водим от изложеното,съдът
РЕШИ:
О С Ъ Ж Д А Р. ЕФР. ЮЗ. от гр.Джебел, обл.Кърджали, с
ЕГН:********** да заплати на Х. Д. Х. от гр.Джебел, обл.Кърджали, ул.
„*******, с ЕГН:**********, сумата в общ размер на 8 400.00 лева /осем хиляди и четиристотин лева/, от които 6 000.00/шест хиляди/ лева за 4 причинени неимуществени вреди и 2 400.00 /две хиляди и четиристотин/ лева за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от момента на извършване на деянието - 19.10.2019 год. до окончателното им изплащане.
О С Ъ Ж Д А Р.
ЕФР.
ЮЗ. от гр.Джебел, обл.Кърджали, с
ЕГН:********** да заплати на Х. Д. Х. от гр.Джебел, обл.Кърджали, ул.
„*******, с ЕГН:**********, сумата в размер на 1000.00 лева, представляваща разноски по делото, заплатен адвокатски хонорар.
О С Ъ Ж Д А Р.
ЕФР.
ЮЗ. от гр.Джебел, обл.Кърджали, с
ЕГН:********** да заплати по сметка на Районен съд Момчилград сумата в размер на 336.00 лв., представляваща д.т. върху уважения размер на иска.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд гр.Кърджали в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 5