Решение № 173 от 18.07.2024, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 173 гр. Враца, 18.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Искра П. Касабова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. КАМЕНОВА в присъствието на прокурора Р. П. К. като разгледа докладваното от Искра П. Касабова Частно наказателно дело № 20241420200382 по описа за 2024 година

Постъпило е Предложение от 10.06.2024г. на ВРП, с което се иска тълкуване на съдебният акт - ОПРЕДЕЛЕНИЕ №173 от 16.05.2024г. постановено по ЧНД№ 382/2024г. на ВРС , касаещо групиране на наказанията на осъденото лице П. П. Х..

С атакуваното Определение са били групирани наказанията на осъдения Х . , като в частта касаеща приложението на чл.24 от НК в диспозитива на определението съдът е посочил като размер на увеличеното наказание вместо ДВА МЕСЕЦА - ДЕСЕТ ДНИ.

Представителят на ВРП поддържа внесеното предложение, за тълкуване на определението в частта досежно отразеният във визирания диспозитив - размер на увеличеното наказание като сочи, че отразеният в диспозитива на определението размер на увеличеното наказание по чл.24 от НК в този си вид внася неяснота относно това как следва да се тълкува действителната воля на съда – тъй като в диспозитива, хем е посочено, че размера на увеличеното наказание е ДЕСЕТ ДНИ, хем изрично след това съдът е посочил, че осъденото лице П. П. Х., следва да търпи наказание в общ срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Същевременно в мотивите си съдът изрично пък е посочил, че увеличението е в размер на ДВА МЕСЕЦА, което пък от своя страна поражда затруднение при изпълнение на съдебният акт.

Осъдения П. П. Х., лично и чрез служебният си защитник адвокат Н. Р. от 1

ВАК не възразява по предложението и го поддържа тъй като е в интерес на осъдения.

Производството по делото е по реда на чл.414 ал.1 т.1 от НПК.

Врачанският районен съд, преценявайки събраните по делото данни и доказателства, установи следното.

С Определение № 173/16.05.2023г. постановено по ЧНД №382/2024г. на ВРС, настоящият съдебен състав е групирал наказанията на осъденото лице П. П. Х., но в диспозитива на изготвеното определение в абзаца касаещ размера на увеличеното наказание на осъдения неправилно е отразен размера на увеличеното наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, като вместо правилният размер - определен като ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, е отразено ДЕСЕТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Видно от мотивите на Определение №173/16.05.2023г., съдът подробно е обосновал фактите и обстоятелствата, които е възприел, за да определи, че увеличението на общото наказание наложено на осъдения П. П. Х. по чл.24 от НК следва да е съвсем леко завишено - в размер от посочените изрично в мотивите към акта - ДВА МЕСЕЦА, /а не в максималният размер, които при определеното общо най - тежко наказание на осъдения от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, бидейки увеличен с ½ би следвало да е в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА,/ а за които размер съдът е приел, че ще е адекватен за постигане целите на наказанието по отношение на този осъден. Нещо повече видно е и че в мотивите на определението никъде не се обсъжда или споменава размер на увеличение на наказанието от десет дни.При което и не би следвало да има ни най малко съмнение в това, че волята на съда е била наказанието на осъденото лице П. П. Х., да е в размер от - ДВА МЕСЕЦА.

Очевидно, е че при изготвянето на съдебното определение при групиране на наказанието на този осъден е била допусната фактическа грешка при отразяването на упоменатият срок по чл.24НК, която грешка се извежда и от мотивите на споменатото определение, в което съдът ясно и без никакви колебания изрично е посочил, именно това - че размера на увеличеното по член 24 от НК наказание по отношение на осъденото лице П. П. Х., е в размер от - ДВА МЕСЕЦА. Поради което и същият осъден ще следва да търпи наказание в общ срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Затова и съдът на основание чл.414 ал.1 т.1 от НПК допусна тълкуване на Определението, като постанови в тази част, а именно по отношение на размера на увеличеното наказание, да се чете на посоченото в определението място - в диспозитива му, така:

НА ОСНОВАНИЕ чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА определеното общо найтежко наказание с ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, или осъденото лице П. П. Х., следва да търпи наказание в общ срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи при „СТРОГ“ режим на осн. чл.57 ал.1 т.2 от ЗИНЗС.

РЕШИ:

2

ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на ОПРЕДЕЛЕНИЕ №173 от 16.05.2024г. постановено по ЧНД№ 382/2024г. на ВРС, касаещо ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ – П. П. Х. на 39 години, роден на **********, в гр.Враца, с постоянен адрес:

******************, българин, български гражданин, неженен, начално образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********, в частта относно приложението на чл.24 от НК,

КАТО ВМЕСТО ПОСОЧЕНОТО в диспозитива на определението :

НА ОСНОВАНИЕ чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА определеното общо найтежко наказание с ДЕСЕТ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, или осъденото лице П. П. Х., следва да търпи наказание в общ срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи при „СТРОГ“ режим на осн. чл.57 ал.1 т.2 от ЗИНЗС.

ДА СЕ ЧЕТЕ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА определеното общо най-тежко наказание с ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, или осъденото лице П. П. Х., следва да търпи наказание в общ срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи при „СТРОГ“ режим на осн. чл.57 ал.1 т.2 от ЗИНЗС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Преписи от определението да се изпрати на ВРП – за сведение и изпълнение и на Бюро съдимост при ВРС, за отразяване в бюлетина за съдимост.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 3