Решение № 312 от 22.07.2025, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 312 гр. Габрово, 22.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радосвета Д. Станимирова при участието на секретаря Ина П. Г. като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело № 20254210100404 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „БИРАРИЯ ПЛОВДИВ" ЕООД ПРОТИВ „УНИТЕХ КО" ЕООД, с ИСКАНЕ да заплати обезщетение поради пълно неизпълнение на договор за извършване на услуга, сключен на 06 февруари 2023 г. между „Бирария Пловдив" ЕООД, в качеството си на възложител и „УНИТЕХ КО" ЕООД -изпълнител.

ТВЪРДИ се, че съгласно договор за извършване на услуга от 06 февруари 2023г. ответникът поел задължението да изработи, достави и монтира „Машина за лепене на пликове Bag in Box", подробно описана в оферта, неразделна част от договора.

С договора било уговорено ищецът да заплати на изпълнителя общо сума в размер на 34 000 евро без ДДС по следния начин:

50% авансово плащане на стойност 17000 евро, след сключване на договора;

30 % при готовност за експедиция или 10200 евро;

20 % окончателно пращане в 5-дневен срок от въвеждане на машината в експлоатация и подписване на протокол за пуск на машината в размер на 6800 евро без ДДС.

Първото авансово плащане от страна на "Бирария Пловдив" ЕООД към "УНИТЕХ КО" ЕООД било извършено на 06 февруари 2023 г.

Срокът за изпълнение на договора, съгласно чл. 3 от същия, бил 60 работни дни от датата на първото авансово плащане.

От тази дата започвал да тече срокът за изпълнение на възложената услуга.

Ответникът следвало да изпълни договора за услуга до 4 май 2023 г.

От 05 май 2023 г. бил в забава и неизпълнение на договора за извършване на услуга.

Към 12 декември 2023 г. ответникът все още не предприел действия, които да 1 сочат желанието му за изпълнение на договора, така както било уговорено и при съответните технически параметри.

Ищцовото дружество имало интерес от изпълнение на процесния договор за услуга, поради което до "УНИТЕХ КО" ЕООД била отправена покана за доброволно изпълнение.

Дружеството ответник изрично било предупредено, че след изтичане на 14дневния срок, посочен в поканата за доброволно изпълнение, ищецът ще счита договорът с "УНИТЕХ КО" ЕООД за прекратен поради пълно неизпълнение.

Н а 03 януари 2024 г. ответникът потвърдил, че приема договорът за прекратен чрез съобщение на ел. поща, като по този начин заявил отказ и невъзможност за изпълнение на договора.

Поради това и на основание чл.31 от договора, "при неизпълнение на предмета на договора по т.3, изпълнителят дължал обезщетение на възложителя по 100 лева на ден за всеки ден забава.

Задължението за обезщетение /неустойка се пораждало от факта на неизпълнение на договорното задължение, чието изпълнение тя обезпечава и обезщетява, а задължението за присъждане на обезщетение в размер на законната лихва по чл. 86, ал.1 ЗЗД се пораждало от неизпълнението на вече породено и неизпълнено задължение за неустойка.

При забава да се изпълнени паричен дълг, макар и под формата на неустойка, длъжникът дължал обезщетение за забава в размер на законната лихва.

ИСКА се да бъде ОСЪДЕНО „УНИТЕХ КО" ЕООД, ЕИК 107595509 да заплати на „Бирария Пловдив" ЕООД, ЕИК 206603758

1. НЕУСТОЙКА поради пълно неизпълнение в размер на 39 100 лева, считано от 5 май 2023 г. до датата на подаване на исковата молба 04 юни 2024 г., на основание чл.

92, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл.86 от ЗЗД във вр. с чл. 258 от ЗЗД, във вр. с чл.31 от договора за услуга

2. Лихва поради неизпълнено задължение за заплащане на неустойка, считано от деня на забавата - 5 май 2023 г. до окончателното изплащане на главницата в размер на 5665.44 лева, както и

3. направените по делото разноски.

В СРОК Е ПОСТЪПИЛ ПИСМЕН ОТГОВОР от ответното дружество, с който заявява, че исковете са допустими, но неоснователни, поради което моли да бъдат отхвърлени.

Не се оспорват твърденията на ищеца, че:

На 06.02.2024 г. между ищеца (в качеството му на възложител) и ответника (в качеството му на изпълнител) е сключен приложеният от ищеца договор.

По силата на договора ответникът се задължил да изработи, достави и монтира технологично оборудване.

Оборудването е подробно описано в ИМ и в приложената към договора Оферта № 470А/05.01.2023 г., която, съгласно т. 1 от договора, е неразделна част от него.

С подписването на договора ищецът се задължил да заплати на ответника възнаграждение в размер на 34000,00 евро без включен ДДС съгласно посочената в ИМ и в договора схема за плащане.

С платежно нареждане, на 06.02.2023 г- ищецът извършил първоначално 2 авансово плащане в размер на 50% от общата сума по договора.

Плащането на ищеца към ответника в размер на 39 900,00 лв., равнима на 17 000,00 евро, като плащането включвало и начислен върху сумата ДДС в размер на 6650,00 лв.

Срокът за изпълнение на работата по договора от страна на ответника - 60 работни дни, считано от датата на авансовото плащане.

Приложената покана за доброволно изпълнение от 12.12.2023 г., изпратена от ищеца и получена от ответника на същата дата по електронната поща.

Н а 03.01.2024 г. ответникът потвърдил на ищеца с писмо по електронната поща, че приема договора за прекратен чрез съобщение по електронната поща до процесуалния представител на ищеца.

Клаузата на чл. 31 от процесния договор.

Процесният договор между страните е развален на 27.12.2023 г.

Оспорват се като неверни и недоказани твърденията на ищеца, че:

Ответникът следвало да изпълни предмета на договора до 04.05.2023 г.

Към 12.12.2023 г. ответникът не бил предприел каквито и да е правни действия, които да сочат желанието му за изпълнение на договора, така както е било уговорено в срок и при съответните технически параметри.

Същественият интерес на ищеца от изпълнение на договора бил "обективен факт", като този факт бил доказан от извършен допълнителен разход за сметка на ищеца, изразяващ се в изработка на 52 кг разролен полиетилен 40/340 мм и 102 кг трислойно фолио без печат.

От страна на ответника като изпълнител по договора не била последвала адекватна реакция в продължение на повече от 6 месеца от неговото сключване.

Представлявало "безспорен факт", че ответникът изпаднал в забава на 05.05.2023 г.

С ОТГОВОРА се правят допълнения и твърдения по фактическата обстановка:

Направеното от ищеца първоначално плащане постъпило в банковата сметка на ищеца на 06.02.2024 г.

Срещу така извършеното плащане от страна на ответника била издадена данъчна фактура № 1000000720/06.02.2024 г.

Съгласно т. 9 от процесния договор, изпълнителят се задължавал да направи съответните проби с материали, осигурени от възложителя.

Съгласно т. 13 от договора, възложителят се задължавал да осигури необходимите материали за съответните проби до 20 работни дни след първата авансова вноска.

Съгласно т. 20 от договора, ако той бъде прекратен преди доставката по искане на възложителя и изпълнителят вече е изработил цялата или част от поръчката, всички авансови плащания остават в полза на изпълнителя.

Съгласно т. 29 от договора, машината била собственост на изпълнителя до пълното изплащане на сумата по договора.

Съгласно т. 30 от договора, при неизпълнение на предмета на договора по т. 1 изпълнителят дължи връщане на получената сума, ведно с лихва в размер на 1% от 3 получената сума за забава от датата на плащането до датата на предявяването.

Съгласно т. 32 от договора, при неизпълнение на задължението на възложителя по договора дължи обезщетение на изпълнителя по 100 лв. на ден за всеки ден забава и срокът за изпълнение се удължава с времето, през което възложителят е в забава.

Съгласно т. VI от Оферта № 470А/05.01.2023 г. към договора, срокът на изработка бил до 60 работни дни, с изключение на м. август и коледните празници.

Непосредствено след получаване на авансовото плащане от 06.02.2023 г., ответникът започнал работа по изпълнение на договора, изготвяйки нужните за изработката подробни технически чертежи.

Времето, което било нужно на ответника за изготвяне на технически чертежи, било около 20 работни дни, във връзка с което бил и уговореният по т. 13 от договора срок за доставка на материали за проба.

Материалите за проба били нужни в етапа на същинската изработка на оборудването, който следвал етапа по изготвяне на техническите чертежи.