Решение № 264 от 24.11.2021, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 264 гр. София, 24.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично при закрити врати заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария Бойчева при участието на секретаря Цветелина В. Пецева като разгледа докладваното от Мария Бойчева Търговско дело № 20211100901884 по описа за 2021 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.

Образувано е по молба на молителя И. А. “Г.И.

ПО Т.” за откриване на производство по несъстоятелност на “Е.Е.Ч.” ЕООД, ЕИК *****, поради неплатежоспособност. Молителят твърди, че при извършените проверки за спазване на трудовото законодателство за периода от м. май 2019 г. до м. август 2021 г. агенцията приема, че ответното дружество е неплатежоспособно. Молителят твърди, че ответникът има непогасени задължения за плащане на трудови възнаграждения на повече от една трета от работниците си, което не е изпълнено за период от повече от два месеца, както следва: за м. януари 2019 г. не е платило трудовите възнаграждения на 31 работници от общ брой 52 работници, т.е. 60%; за м. февруари 2019 г. не е платил трудовите възнаграждения на 27 работници от общ брой 42 работници, т.е. 64 %. Твърди, че съгласно изискана документация периодичността на изплащане на трудовите възнаграждение е до 15-то число на месеца, следващ месеца на полагане на труд. Твърди, че към датата на изготвяне на протокол за извършена проверка с изх. № ПР1907312 от 09.05.2019 г. трудовите възнаграждения на работниците и служителите за м. януари и м. февруари 2019 г. са били изискуеми, а към датата на изготвяне на протокол за извършена проверка с изх. № ПР2128295 от 25.08.2021 г. същите остават непогасени. Твърди, че невъзможността за плащане на възнагражденията е обективно и трайно състояние на работодателя – търговец.

Молителят претендира да бъде обявена неплатежоспособността на ответника, да бъде определена началната й дата, да бъде открито производство по несъстоятелност, както и да бъде обявено дружеството в 1 несъстоятелност.

Молителят претендира направените по делото разноски.

Ответникът “Е.Е.Ч.” ЕООД изразява становище за недопустимост и неоснователност на подадената молба по чл. 625 от ТЗ. По отношение на недопустимостта на молбата сочи, че същата е предявена от нелегитимирано лице, които доводи съдът намира, че касаят основателността на молбата.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът приема от фактическа страна следното:

По делото e представен от молителя И. А.

“Г.И. ПО Т.” протокол с изх. № ПР1907312 от 09.05.2019 г. за извършена проверка на 07.03.2019 г., 15.03.2019 г., 29.03.2019 г., 08.04.2019 г., 15.04.2019 г. и 09.05.2019 г. на “Е.Е.Ч.” ЕООД, в който са дадени предписания на работодателя “Е.Е.Ч.” ЕООД да изплати уговореното и начислено във ведомостта за м. януари 2019 г. трудово възнаграждение за извършената работа на 12 работници/служители, съгласно чл. 128, т. 2 от КТ, в срок:

23.05.2019 г.; да изплати до пълния размер уговореното и начислено във ведомостта за м. януари 2019 г. трудово възнаграждение за извършената работа на 19 работници/служители, съгласно чл. 128, т. 2 от КТ, в срок:

23.05.2019 г.; да изплати уговореното и начислено във ведомостта за м. февруари 2019 г. трудово възнаграждение за извършената работа на 27 работници/служители, съгласно чл. 128, т. 2 от КТ, в срок: 23.05.2019 г.; да изплати на един работник/служител обезщетение за неизползвания платен годишен отпуск, пропорционално на времето, което се признава за трудов стаж, съгласно чл. 224, ал. 1 от КТ вр. с чл. 228, ал. 3 от КТ, в срок: 23.05.2019 г., както и други предписания относно документооборота по КТ.

Представени са от молителя ведомости за заплати с отразени суми за получаване за м. януари 2019 г. и за м. февруари 2019 г.

Представен е от молителя и протокол с изх. № ПР2123279/19.08.2021 г. за извършена проверка от 12.07.2021 г. до 19.08.2021 г. на “Е.Е.Ч.” ЕООД, с която е предписано работодателят или упълномощен представител да окаже съдействие на контролния орган на Инспекцията по Т. да изпълни служебните си задължения, като предостави документите, изискани с призовка от 19.08.2021 г. съгласно чл. 402, ал. 2 от КТ вр. с чл. 402, ал. 1, т. 2 от КТ.

Представена е и призовка, в която се изискват на 24.08.2021 г. да се яви законен представител или упълномощен представител на работодателя и да представи разплащателни документи; документи и писмена информация за всички дела, изпълнителни листа, заведени от и срещу служители на дружеството относно трудови възнаграждения; писмена информация за дължими трудови възнаграждения - от 01.2018 г. до момента поименно за кой месец каква сума се дължи.

Представен е и констативен протокол от 24.08.2021 г. на Дирекция “Инспекция по Т.” – гр. София, че не се яви представляващия и управляващ дружеството “Е.Е.Ч.” ЕООД или упълномощено лице.

Представен е от молителя протокол с изх. № ПР2128295/25.08.2021 г. за извършена проверка, от който е видно, че не е изпълнено предписанието, 2 дадено на основание чл. 404, ал. 1, т. 1 от КТ с протокол за извършена проверка с изх. № ПР2123279/19.08.2021 г.

Представен е от молителя и трудов договор между работник/служител и ответното дружество, в който е уговорено, че трудовото възнаграждение се заплаща до 15-то число на месеца, следващ месеца на полагане на труд.

Представени са от ответника годишни финансови отчети за 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г. и 2020 г., както и инвентарна книга към 31.12.2020 г. и списък на кредиторите към 31.08.2021 г.

На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 от ТЗ е изискана и приложена по делото служебно извършена справка от електронната система ИКАР – Имотен регистър за притежавани от “Е.Е.Ч.” ЕООД недвижими имоти на територията на цялата страна по партидата на ответника, от която се установява, че за дружеството има вписвания, отбелязвания и заличавания.

На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 от ТЗ вр. с чл. 192 от ГПК е изискана и е представена по делото от СДВР – Отдел “Пътна полиция” справка за МПС, от която е видно, че в централната база на АИС КАТ има данни за регистрирано МПС на името на “Е.Е.Ч.” ЕООД.

На основание чл. 621, ал. 1, т. 2 от ТЗ вр. с чл. 192 от ГПК е изискана от НАП и представена информация, че има наложени обезпечителни мерки и няма започнати действия по принудително изпълнение по реда на ДОПК върху имуществото на “Е.Е.Ч.” ЕООД.

За установяване на финансово-икономическото състояние на ответното дружество по делото е изслушано и прието заключение на Съдебносчетоводна експертиза на вещото лице С.Й., като вещото лице е анализирало периода 2016 г. – 2020 г. и към 31.08.2021 г. Вещото лице дава заключение за структурата на активите и пасивите на ответното дружество и е изчислило показателите за ликвидност, рентабилност, финансова автономност и задлъжнялост на ответното дружество.

Вещото лице дава заключение, че с най-голям относителен дял от нетекущите активи на дружеството за анализирания период са дълготрайните финансови активи, които към 31.12.2016 г. са в размер на 941 хил. лева, представляващи 24,2% от всички активи; към 31.12.2017 г. са в размер на 1017 хил. лева, представляващи 21,9% от всички активи; към 31.12.2018 г. са в размер на 522 хил. лева, представляващи 10,4% от всички активи; към 31.12.2019 г. са в размер на 44 хил. лева, представляващи 0,9% от всички активи; към 31.12.2020 г. са в размер на 44 хил. лева, представляващи 0,9% от всички активи; към 31.08.2021 г. са в размер на 428 хил. лева, представляващи 16,8% от всички активи.

Вещото лице дава заключение, че с най-голям относителен дял от краткотрайните активи за анализирания период са вземанията на дружеството, които към 31.12.2016 г. са в размер на 2684 хил. лева, представляващи 69,1% от сумата на актива; към 31.12.2017 г. са в размер на 3393 хил. лева, представляващи 73,1% от сумата на актива; към 31.12.2018 г. са в размер на 4399 хил. лева, представляващи 87,5% от сумата на актива; към 31.12.2019 г. са в размер на 4722 хил. лева, представляващи 97,5% от сумата на актива; към 31.12.2020 г. са в размер на 4100 хил. лева, представляващи 87,8% от сумата на актива; към 31.08.2021 г. са в размер на 2077 хил. лева, представляващи 81,6% от сумата на актива.

3

Вещото лице дава заключение, че с най-голям относителен дял от краткосрочните задължения на дружеството за 2017 г., 2018 г., 2019 г. и 2020 г. са задълженията към предприятия от група, както следва: към 31.12.2017 г. са в размер на 1290 хил. лева, представляващи 27,8% от сумата на пасива; към 31.12.2018 г. са в размер на 1649 хил. лева, представляващи 32,8% от сумата на пасива; към 31.12.2019 г. са в размер на 1053 хил. лева, представляващи 21,7% от сумата на пасива; към 31.12.2020 г. са в размер на 1053 хил. лева, представляващи 22,6% от сумата на пасива. С най-голям относителен дял от краткосрочните задължения на дружеството за 2016 г. са задълженията към доставчици, които към 31.12.2016 г. са в размер на 1306 хил. лева, представляващи 33,6% от сумата на пасива. С най-голям относителен дял от краткосрочните задължения на дружеството към 31.08.2021 г. са други задължения в размер на 3552 хил. лева, представляващи 139,6% от сумата на пасива.

Показателите за ликвидност са количествени характеристики на способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с краткотрайните активи и когато изчисленият коефициент за обща ликвидност е под единица, това е индиция за влошено икономическо и финансово състояние на дружеството. Констатациите на експертизата установяват, че коефициентът за обща ликвидност е, както следва: 1,5880 за 2016 г., 1,5269 за 2017 г., 1,4006 за 2018 г., 0,3845 за 2019 г., 0,5074 за 2020 г. и 0,1015 към 31.08.2021 г.

Коефициентът за бърза ликвидност, показващ съотношението между бързоликвидните краткотрайни активи към краткосрочните задължения, е с референтните стойности от 0,6-0,7/1,0-1,2. Експертизата установява, че този коефициент в случая е със следните стойности: 1,5880 за 2016 г., 1,5269 за 2017 г., 1,4006 за 2018 г., 0,3845 за 2019 г., 0,5074 за 2020 г. и 0,1015 към 31.08.2021 г.

Коефициентите за незабавна ликвидност и за абсолютна ликвидност показват способността на предприятието да изплаща задълженията си с финансовите активи и с паричните средства. Приемливата референтна стойност на тези коефициенти е 0,3-0,4/>0,2. През изследвания период коефициентът за незабавна ликвидност има следните стойности: 0,1076 за 2016 г., 0,0543 за 2017 г., 0,0216 за 2018 г., 0,0209 за 2019 г., 0,1623 за 2020 г. и 0,0101 към 31.08.2021 г.

През изследвания период коефициентът за абсолютна ликвидност има следните стойности: 0,1076 за 2016 г., 0,0543 за 2017 г., 0,0216 за 2018 г., 0,0209 за 2019 г., 0,0198 за 2020 г. и 0,0101 към 31.08.2021 г.

Вещото лице дава заключение, че за периода 2016 г., 2017 г. и 2018 г. коефициентите на обща и бърза ликвидност са в референтната стойност, а за 2019 г., 2020 г. и към 31.08.2021 г. всички коефициенти на ликвидност са извън референтната стойност.

Вещото лице дава заключение, че за финансовите 2018 г., 2019 г., 2020 г. и към 31.08.2021 г. дружеството не е успяло да генерира приходи от продажби, с които да възстанови извършените разходи за дейността.

Отчетеният финансов резултат е загуба, като към 31.12.2018 г. загубата е 503 хил. лева, към 31.12.2019 г. – 245 хил. лева, към 31.12.2020 г. – 72 хил. лева и към 31.08.2021 г. – 2845 хил. лева.

Коефициентът на финансова автономност и задлъжнялост изразяват 4 финансовата независимост на предприятието от неговите кредитори и възможността му да посреща дългосрочните си задължения. Коефициентът на финансова автономност има препоръчителна стойност от 0,33. Стойности над единица на коефициента на задлъжнялост показват превишаване на задълженията над собствения капитал и дългосрочна зависимост от кредиторите. Вещото лице е изчислило следните стойности на коефициента на финансова автономност за ответното дружество: 1,1434 за 2016 г., 1,0156 за 2017 г., 0,5759 за 2018 г., 0,4897 за 2019 г., 0,4414 за 2020 г. и -0,3575 към 31.08.2021 г.