Протокол № 118 от 10.04.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Варна, 09.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20243001000086 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Въззивникът „Арсенал“ ЕООД, ЕИК 103949889, гр. Варна, редовно призован на 22.03.24 г. чрез адв. М. Н., представлява се от адв. Н., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Въззиваемата страна В. П. П., редовно призован на 13.03.24 г. чрез адв. П. Г., представлява се от адв. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с определение № 152/29.02.24 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв. Н.: Запозната съм с определението, нямам възражения по него.

Поддържам въззивната жалба. нямам искания по доказателствата. Моля, да се даде ход по същество. Имаме спор по правото.

1

Адв. Г.: Нямам възражения по проекта за доклад. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Няма да соча нови доказателства.

Представям и моля да приемете списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Адв. Н.: Аз не нося списък на разноски и договор за правна защита и съдействие.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Н.: Моля, да уважите въззивната жалба по съображения подробно посочени в същата и в резултат да отмените съдебното решение в обжалваната част, досежно сумата 15 760 лв. Считаме, че сме представили достатъчно доказателства за недействителност на договора за заем, който е обезпечен със записа на заповед, като последният е послужил за издаване на изпълнителен лист по заповедното производство. Моля, да имате предвид доводите ни във въззивната жалба и в предходната инстанция, като същите са относно недействителността на договора за заем. Спорът е изцяло правен. В резултат на така посочените подробно доводи и съображения, да уважите въззивната жалба. Няма да представям писмени бележки.

Адв. Г.: Моля, да потвърдите решението на Варненския окръжен съд, като правилно и обосновано. Считам, че с решението е даден точен, подробен и ясен отговор на всички възражения, които бяха релевирани от ответника, настоящ въззивник. Моля, да потвърдите решението и да присъдите сторените разноски на доверителя ми.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2