Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 175 от 09.11.2020, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 1523/2020
Вид
Протокол № 175
Подписан
09.11.2020

ПРОТОКОЛ

Номер 175

06.11.2020 г.

Районен съд – Пазарджик

Град Пазарджик

IX Наказателен състав

На 05.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Елисавета Радина

Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20205220201523 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:43 часа се явиха:

Жалбоподателят С. С. П. редовно призован се явява лично.

За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОД на МВР Пазарджик редовно призовани не изпращат представител. От упълномощен представител с постъпило становище по хода на делото и по същество, като е приложено и пълномощно.

Не се явява актосъставителя П. К. Б. – призован по месторабота.

РП Пазарджик - уведомена.

ЖАЛБ.П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ЖАЛБ.П.: Поддържам жалбата. Носия документ – полицата. Проблемът е че тази застраховка не е била отразена в сайта на Гаранционен фонд. Пол. Б. с пол. кола заснема тази кола и в този момент проверява дали има договор и застрахователното дружество е пропуснало да впише полицата ми. Беше неделя и аз нямаше как да се свържа. Платил съм всичките си вноски навреме и последната ми вноска преди нарушението е на 07.02.2019г. и нея съм платил на време. Не съм имал прекъсване на договора поради неплащане на вноска на съответния падеж. Просто дружеството е пропуснало да ме отрази в системата. Така, че това което е засякъл полицаят е било погрешна информация поради неотразяване в системата.

Не искам да се разпитва полиция. Той ще каже, че ме е снимала и аз съм нямал договор, защото така е направил проверка в системата и там е видял това. Това сигурно е било така, но то не е било вярно. Затова съм представил и документи.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП, АУАН, застрахователна полица л.6, квитанция л.7, застрахователна полица л.8, квитанция л.9, л.10, справка л.11, данни л.12, писмо вх.№ 17628/02.11.2020г. от „ЗАД Армеец“ АД с приложени застрахователна полица и предложение-въпросник, писмо вх.№ 17764/05.11.2020г. от ЗАД „Армеец“.

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото П. К. Б. .

2

ЖАЛБ.П. – Не искам да се разпитва полицая, защото няма смисъл. Той ще каже, че е направил справка в системата след като ме е заснел и на мен така ми обясни и така ми обясниха и от застрахователната компания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото П. К. Б. .

ЖАЛБ.П.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЖАЛБ.П.: Искам да отмени НП, което обжалвам и да ми отмените наложената глоба, защото ви обясних какво е станало.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.49 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4