Протокол № 4403 от 22.11.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4403 гр. С., 22.11.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев при участието на секретаря Весела Ив. Влахова и прокурора С. Анг. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20221100204837 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура, редовно призована, се явява прокурор С..

Осъденият Г. Й. Н., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адвокат С. А. К. от САК, определена от НБПП за служебен защитник на осъдения Н..

Адвокат К.: Запозната съм с материалите по делото, мога да поема защитата.

Осъденият Г. Й. Н.: Съгласен съм да ме представлява, като служебен защитник, адвокат К..

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на осъдения Г. Й. Н. и като намери, че са налице основанията на чл. 94, ал. 1, т.6 и 9 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл. 26 от ЗПП НАЗНАЧАВА адвокат С. А. К. от САК за служебен защитник на осъдения Г. Й. Н. по НЧД 4837/22г.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат С. К.: Да се даде ход на делото.

Осъденият Г. Й. Н.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

Г. Й. Н. - роден на ******* г. в гр. Банско, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, живущ: гр. С., ж.к.

*******, ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. С..

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

Осъденият Г. Й. Н.: Разбрах правата си. Не правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи.

Адвокат С. К.: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

Осъденият Г. Й. Н.: Нямам искания.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на внесеното предложение от Софийска градска прокуратура за определяне на общо наказание по отношение на осъдения Г. Й. Н. измежду наложените му с отделни съдебни актове наказания.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да бъде извършено групирането на наказанията. Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства. Считам делото за изяснено.

Адвокат С. К.: Да бъде извършено групиране на наложените наказания.

Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.

2

Осъденият Г. Й. Н.: Да бъде извършено групиране на наложените наказания. Нямам искания за доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам направеното предложение от СГП за извършване на кумулация на наказанията по посочените в предложението присъди, като бъде определено едно общо найтежко наказание „лишаване от свобода“ в размер на 6 години и 8 месеца, като с оглед на включените в съвкупността присъди и наложените наказания, считам, че следва да намери приложение разпоредбата на чл. 24, като това наказание да бъде увеличено с още 2 години „лишаване от свобода“ и към наказанието „лишаване от свобода“ следва да бъдат присъединени и наложените наказания „конфискация“ и „глоба“.

Адвокат С. К.: Уважаеми г-н Съдия, считам предложението на СГП за частично основателно за извършване на кумулацията. Намирам, обаче, че са налице основанията за групиране на присъдите по следните дела:

Първо, НОХД 718/19г. на СГС за деяние, извършено на 22.05.2014г., Присъда влязла в сила на 22.10.2019г., с която е осъден на 6 години и 8 месеца „лишаване от свобода“ , увеличено е с две години и така това наказание е станало 8 години и 8 месеца, като наказанието е изтърпяно изцяло на 08.10.2020г., съгласно приложеното свидетелство за съдимост.

Второто дело в НОХД 4052/17г. на РС – гр. Пловдив за деяние, извършено на 03.04.2014г., Присъдата е влязла в сила на 21.10.2017г. в размер на 1 година и 8 месеца „лишаване от свобода“.

Третото дело е по НЧД 3717/22г. на СГС, 38 състав, за признаване на Присъда от Румъния за деяния, извършени в периода 24-30.05.2014г., Присъдата е влязла в сила на 08.09.2021г., с която подзащитният ми е осъден на 4 години и 4 месеца „лишаване от свобода“.

Считам, че към тази съвкупност не може да се присъедини Присъдата по НОХД 473/13г. на СНС, защото деянието по това дело е извършено на 09.04.2012г., а на 11.07.2012 г. има влязла в сила Присъда по НОХД 10121/2011г. на СРС, така, че тази Присъда би следвало да отпадне от съвкупността.

3

По така цитираните присъди моля съда да определи едно общо найтежко наказание от 8 години и 8 месеца „лишаване от свобода“, което да се зачете като изтърпяно, както и да се зачете един ден мярка за неотклонение „задържане под стража“ на 30.05.2014г.

Що се отнася до Присъдата по НОХД 433/2021г. на РС Монтана за деяние, извършено на 08.04.2021г. и влязла в сила Присъда на 09.04.2021г. за срок от 24 месеца, намирам, че същата не може да влезе в горната група и наказанието по нея следва да се търпи отделно.

На предложението на СГП за увеличаване на наказанието, на основание чл. 24 НК, смятам за неоснователно. Намирам, че в случая общото най-тежко наказание, което би определил съда в размер на 8 години и 8 месеца „лишаване от свобода“ е достатъчно сериозно по тежест, за да се осъществят целите по чл. 36 НК, както и ресоциализацията на подзащитния ми.

Увеличението на наказанието би било проява на една необоснована и неоправдана репресия спрямо него.

Що се отнася до искането за присъединяване към съвкупността на наказанието „глоба“ считам, че същото е с изтекла погасителна давност и моля да не го присъединявате към горната съвкупност. Ето защо, моля да извършите групиране така, както аз предлагам, без да прилагате чл. 24 НК и зачетете изтърпените наказания и мярка за неотклонение.

Осъденият Г. Й. Н.: Придържам се към казаното от моя защитник.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,