Определение № 191 от 11.02.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 191 гр. Стара Загора, 11.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело № 20255500100028 по описа за 2025 година

Производството е на осн. чл.129, ал.3, чл.128, ал.2 и 3 и чл.103з от ГПК във вр. с чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ.

След постъпване по делото на Исковата молба вх.№ 545/14.01.2025г. е подадена от физическото лице/пълнолетния български гражданин/ М. М. К. от с.Д., общ.М., обл.С. за парична претенция по делото по чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ, съдът е констатирал, че към нея не е представен платежен документ за внесена дължима ДТ- 10 лв. по приходната сметка на ОС- Ст.Загора съгласно императивното изискване на чл.128, т.2, пр.1 от ГПК.

Първоначално с постановено в з.з. първо Определение № 61/16.01.2025г. е оставил Исковата молба „без движение“, като е дал на ищеца законния 1седмичен срок да представи по делото дължимата ДТ- 10 лв. за образуване на делото по приходната сметка на ОС- Ст.Загора, което е било връчено лично на пълномощника му- адвокат на 20.01.2025г.- понеделник/л.146 от делото/.

Впоследствие с постановено в з.з. второ Определение № 79/21.01.2025г. е оставил повторно Исковата молба „без движение“, като е дал на ищеца законния 1- седмичен срок да представи по делото дължимата ДТ- 52, 80 лв. за възпроизвеждане от съда на хартия документи в ел. вид и с ел. подпис също по приходната сметка на ОС- Ст.Загора, което е било връчено лично на пълномощника му- адвокат на 22.01.2025г.- сряда/л.150 от делото/.

Към днешна дата по делото няма постъпила никаква ДТ- нито ДТ- 10 лв. за образуване на делото, нито ДТ- 52, 80 лв. за възпроизвеждане от съда на 1 хартия документи в ел. вид и с ел. подпис.

Поради което е налице законовата хипотеза на чл.129, ал.3 във вр. с чл.128, ал.2 и 3 и чл.103з от ГПК, следователно Исковата молба следва да се върне обратно на ищеца, и производството по делото следва да бъде изцяло прекратено, със законните последици от това.

Това постановено в закрито заседание първоинстанционно съдебно Определение прегражда по- нататъшното движение на делото, и то може да се обжалва в законния 1- седмичен срок от съобщаването му на ищеца, с частна жалба чрез първоинстанционния Окръжен съд - гр. Стара Загора пред въззивния му Апелативен съд - гр.Пловдив по правилата на чл.252- 254 във вр. с чл.274, ал.1, т.1 и чл.275 от ГПК.

Ето защо предвид гореизложеното и на осн. чл.129, ал.3, чл.128, ал.2 и 3 и чл.103з от ГПК във вр. с чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ, първоинстанцонният Окръжен съд- гр.Стара Загора

ОПРЕДЕЛИ:

Производството е на осн. чл.129, ал.3, чл.128, ал.2 и 3 и чл.103з от ГПК във вр. с чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ.

След постъпване по делото на Исковата молба вх.№ 545/14.01.2025г. е подадена от физическото лице/пълнолетния български гражданин/ М. М. К. от с.Д., общ.М., обл.С. за парична претенция по делото по чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ, съдът е констатирал, че към нея не е представен платежен документ за внесена дължима ДТ- 10 лв. по приходната сметка на ОС- Ст.Загора съгласно императивното изискване на чл.128, т.2, пр.1 от ГПК.

Първоначално с постановено в з.з. първо Определение № 61/16.01.2025г. е оставил Исковата молба „без движение“, като е дал на ищеца законния 1седмичен срок да представи по делото дължимата ДТ- 10 лв. за образуване на делото по приходната сметка на ОС- Ст.Загора, което е било връчено лично на пълномощника му- адвокат на 20.01.2025г.- понеделник/л.146 от делото/.

Впоследствие с постановено в з.з. второ Определение № 79/21.01.2025г. е оставил повторно Исковата молба „без движение“, като е дал на ищеца законния 1- седмичен срок да представи по делото дължимата ДТ- 52, 80 лв. за възпроизвеждане от съда на хартия документи в ел. вид и с ел. подпис също по 2 приходната сметка на ОС- Ст.Загора, което е било връчено лично на пълномощника му- адвокат на 22.01.2025г.- сряда/л.150 от делото/.

Към днешна дата по делото няма постъпила никаква ДТ- нито ДТ- 10 лв. за образуване на делото, нито ДТ- 52, 80 лв. за възпроизвеждане от съда на хартия документи в ел. вид и с ел. подпис.

Поради което е налице законовата хипотеза на чл.129, ал.3 във вр. с чл.128, ал.2 и 3 и чл.103з от ГПК, следователно Исковата молба следва да се върне обратно на ищеца, и производството по делото следва да бъде изцяло прекратено, със законните последици от това.

Това постановено в закрито заседание първоинстанционно съдебно Определение прегражда по- нататъшното движение на делото, и то може да се обжалва в законния 1- седмичен срок от съобщаването му на ищеца, с частна жалба чрез първоинстанционния Окръжен съд - гр. Стара Загора пред въззивния му Апелативен съд - гр.Пловдив по правилата на чл.252- 254 във вр. с чл.274, ал.1, т.1 и чл.275 от ГПК.

Ето защо предвид гореизложеното и на осн. чл.129, ал.3, чл.128, ал.2 и 3 и чл.103з от ГПК във вр. с чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ, първоинстанцонният Окръжен съд- гр.Стара Загора

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 3